Byla 1-96-506/2018

Dėl savo tikslų ir, pasinaudodamas šių patiklumu, neteisėtai įgyti jų turtą. Būtent tai yra esminis kriterijus, atribojantis kaltininko (skolininko) baudžiamąją atsakomybę nuo civilinės. Tyčia sukčiavimo atveju pasireiškia tuo, kad kaltininkas suvokia turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimo panaudojant apgaulę nusikalstamą pobūdį ir nori būtent apgaulės būdu gauti turtą ar turtinę naudą

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant prokurorei Lilijai Ambrulevičienei, advokatams Gediminui Skaisčiui ir Annai Grinevič, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. D., a.k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta ( - ) Varėnos r. sav., nevedęs, teistas 2014-07-29 Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 151 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams,...