Byla 2-2859-777/2012
Dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo vykdymo, gavusi duomenis, kad atsakovei iškelta bankroto byla

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovei UAB „RA2 grupė“ dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo vykdymo, gavusi duomenis, kad atsakovei iškelta bankroto byla,

Nustatė

2Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012-01-24 priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo buvo patenkintas ieškovės UAB „Cramo“ ieškinys ir jai iš atsakovės priteista 4006,61 Lt skolos, 74,60 Lt delspinigiai, 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 4081,21 Lt sumos nuo

32012-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 561 Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.

4Preliminarus sprendimas neįsiteisėjęs.

52012-02-01 teisme gautas atsakovės administratorės Eurobankrotas, UAB pranešimas kad Klaipėdos apygardos teismo 2012-01-20 nutartimi atsakovei UAB „RA2 grupė“ buvo iškelta bankroto byla (civilinės bylos Nr.B2-1015-163/2011). Bankroto administratore paskirta Eurobankrotas, UAB.

6Teismas privalo sustabdyti bylą, kai paaiškėja, kad atsakovui, kuriam pareikšti turtiniai reikalavimai, yra iškelta bankroto byla (CPK 163 straipsnio 5 punktas). Visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai yra perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalis, CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

7Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei UAB „RA2 grupė“ Klaipėdos apygardos teisme yra iškelta bankroto byla, nutartis iškelti bankroto bylą yra įsiteisėjusi, todėl yra įstatyminis pagrindas civilinę bylą sustabdyti ir perduoti ją Klaipėdos apygardos teismui.

8Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 6 p.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34, 87, 163, 290, 291 straipsniais, teismas

Nutarė

10civilinę bylą Nr.2-2859-777/2012 pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovei UAB „RA2 grupė“ dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo vykdymo sustabdyti ir perduoti Klaipėdos apygardos teismui.

11Ieškovei UAB „Cramo“ grąžinti 61 Lt (šešiasdešimt vieno lito 00 ct.) žyminį mokestį, sumokėtą 2012-01-18 mokėjimo nurodymu Nr.01181104 Danske Bank A/S Lietuvos filiale.

12Nutarties dalis dėl bylos sustabdymo per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

13Nutarties kopiją išsiųsti ieškovės atstovui ir atsakovo bankroto administratorei.

14Nutarties dalis dėl bylos perdavimo pagal teismingumą neskundžiama.

Proceso dalyviai