Byla A-575-3081-10

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas) sekretoriaujant Gitanai Aleliūnaitei, išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Kalvarijos savivaldybės administracijos ir trečiojo suinteresuoto asmens UAB „Kratonas“ apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. birželio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos pareiškimą atsakovui Kalvarijos savivaldybės administracijai dėl darbo užmokesčio dalies priteisimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3I.

4Pareiškėja Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos patikslintu pareiškimu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą dėl 2009 m. birželio 30 d. Kalvarijos savivaldybės Nuolatinės statybos komisijos posėdžio protokolu Nr. 33 priimto sprendimo išduoti statybos leidimą panaikinimo bei 2009 m. birželio 30 d. Kalvarijos savivaldybės administracijos išduoto statybos leidimo Nr. 31NR panaikinimo.

5Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. birželio 28 d. sprendimu Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos pareiškimą patenkino.

6II.

7Nesutikdami su Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. birželio 28 d. sprendimu, tretysis suinteresuotas asmuo UAB „Kratonas“ bei atsakovas Kalvarijos savivaldybės administracija pateikė apeliacinius skundus, kuriais prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą.

8Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2010 m. lapkričio 11 d. gautas atsakovo, o 2010 m. lapkričio 15 d. ir trečiojo suinteresuoto asmens UAB „Kratono“ atsisakymai nuo apeliacinių skundų dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. birželio 28 d. sprendimo panaikinimo.

9Teisėjų kolegija

konstatuoja:

10III.

11Apeliacinis procesas nutrauktinas.

12Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 132 straipsnis suteikia teisę apeliacinį skundą pateikusiam asmeniui jo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, ir tai, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, yra pagrindas teismui apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 132 straipsnio 2 dalis).

13Iš pateiktų teismui apeliantų pareiškimų dėl apeliacinių skundų atsisakymo matyti atsakovo Kalvarijos savivaldybės administracijos ir trečiojo suinteresuoto asmens UAB „Kratono“ valia atsisakyti savo pateiktų apeliacinių skundų, tai yra, apeliantai naudojasi anksčiau minėta įstatymo suteikta galimybe. Pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymai nuo apeliacinių skundų priimtini, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutrauktinas.

14Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija:

Nutarė

15Apeliacinį procesą pagal atsakovo Kalvarijos savivaldybės administracijos ir trečiojo suinteresuoto asmens UAB „Kratonas“ apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. birželio 28 d. sprendimo panaikinimo nutraukti.

16Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai