Byla 2-1382-399/2011

1N u s t a t e:

2Pareiškeja prašo patenkinti pareiškima ir tikslu paveldejimo teisei realizuoti nustatyti turinti juridine reikšme fakta, kad po vyro J. J. mirties palikima prieme ji, kadangi iki vyro mirties visa laika gyveno su juo kartu santuokoje ir vede bendra uki. Po vyro mirties ji palikima prieme iš karto pradedama valdyti likusi bendra turta, liko gyventi pastatuose, moka mokescius. Ji i notara nesikreipe, nes mane, kad reikia laukti 6 menesius ir tik po kreiptis i notara. Ji turi sunu, kuris nera J. J. sunus ir paveldeti jo turto negali. J. J. vaiku neturejo, kitu ipediniu nera.

3Suinteresuoto asmens Marijampoles apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstovas i teismo posedi neatvyko, pranešta tinkamai, dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir byla nagrinejama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).

4Pareiškimas tenkintinas.

5Pareiškejos aiškinimu, liudytoju P. B., A. Z. S. parodymais bei byloje esanciais rašytiniais irodymais nustatyta, kad pareiškejos santuoka su J. J. sudaryta 1955 metais 9b.l. 6). J. J. mire 2010-09-17, iki mirities gyveno Marijampoles savivaldybeje, Puskelniu kaime kartu su žmona (b.l. 5,7,8). Po J. J. mirties atsirado palikimas, kadangi turejo kilnojamuju daiktu bei pastatus i kuriuos daiktines teise iregistruotos jau po mirties ir iš byloje esancio VI Registru centras pažymejimo (b.l.9-12) matyti, kad J. J. nuosavybes teise priklauso ½ dalis gyvenamojo namo ir kitu statiniu, esanciu Marijampoles savivaldybeje, Puskelniu kaime, Geliu g. 20.

6D. J. J. palikimo priemimo niekas nesikreipe i Notaro biura per visa laikotarpi (b.l. 14). Pareiškeja J. J. mirties diena, tai yra palikimo atsiradimo diena ir šiuo metu yra mirusio J. J. sutuoktine ir tokiu budu ji nera praradusi teises paveldeti J. J. turta. Pareiškeja sutuoktinio palikima prieme per tris menesius nuo jo mirties, nes iš karto po sutuoktinio mirties faktiškai valde visa sutuoktiniui priklausiusi turta, tai yra naudojosi namu apyvokos ir asmeniniais daiktais, gyveno ir gyvena gyvenamajame name, naudojasi kitais statiniai, moka reikalingus mokescius.

7Suinteresuotas asmuo turincio juridine reikšme fakto nustatymui neprieštaravo.

8Paveldejimo teises liudijimo gavimo tikslu, palikimo priemimo faktas nustatytinas, kadangi ši fakta patvirtinanciu dokumentu kitaip gauti nera galimybes ir fakto nustatymas sukurs teisines pasekmes pareiškejai (LR CPK 445 str., 444 str. 2 d. 8 p.).

9Vadovaujantis išdestytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 270 str., 448 str. teismas

Nutarė

10Pareiškima patenkinti

11Paveldejimo teisei realizuoti, nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad J. J., asmens kodas ( - ) mirusio 2010-09-17, palikima prieme, pradedama per tris menesius turta faktiškai valdyti, sutuoktine A. O. J., asmens kodas ( - )

12Priteisti iš pareiškejos A. O. J., asmens kodas ( - ) 4,50 Lt bylinejimosi išlaidu, turetu ryšium su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei.

13Sprendimo nuoraša per tris dienas išsiusti suinteresuotam asmeniui.

14Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Proceso dalyviai