Byla 2-1279-580/2017
Dėl ieškinio atsiėmimo, civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus ekspolinija servisas“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo P. Š

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus ekspolinija servisas“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo P. Š., ir

Nustatė

3Ieškovas BUAB „Vilniaus ekspolinija servisas“ prašė priteisti iš atsakovo M. K. 359 013,99 Eur skolos, 58 174,26 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2013-04-15 nutartimi ieškovui buvo iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriui patikrinus perduotus ieškovo dokumentus nustatyta, kad atsakovas yra skolingas ieškovei 359 013,99 Eur negrąžintos paskolos ir 58 174,26 Eur palūkanų. Atsakovas dirbo BUAB „Vilniaus ekspolinija servisas“ direktoriaus pavaduotoju nuo 2007-04-12. Laikotarpiu nuo 2009-12-14 iki bankroto bylos iškėlimo ieškovas kasos pajamų orderiais ir banko pavedimais sumokėjo atsakovui 367 608,90 Eur ir 97 150 Eur sumas, pinigų išmokėjimo pagrindą nurodant kaip paskolą. Atsakovas grąžino ieškovui 48 244,90 Eur ir 57 500 Eur sumas, liko skolingas 359 013,99 Eur sumą. Taip pat ieškovas 2011-12-31 išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą 58 174,26 Eur palūkanų sumai. Kadangi paskolos grąžinimo terminas nebuvo nustatytas, ieškovas 2013-12-13 išsiuntė atsakovui reikalavimą dėl paskolos grąžinimo, tačiau atsakovas paskolos negrąžino, palūkanų nesumokėjo.

5Vilniaus apygardos teismas 2015-12-30 sprendimu ieškinį tenkino ir priteisė iš atsakovo ieškovo naudai priteisti 359 013,98 Eur negražintos paskolos, 58 174,26 Eur palūkanų.

6Lietuvos apeliacinis teismas 2016-10-13 nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2015-12-30 sprendimą ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

7Teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame prašė ieškinį palikti nenagrinėtą, priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 780 Eur bylinėjimosi išlaidas (t. 3, b. l. 135-136).

8Prašymas tenkintinas.

9Dėl ieškinio atsiėmimo

10Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą.

11Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pateikė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, o atsakovas bei trečiasis asmuo P. Š. neprieštaravo tokiam ieškovo prašymui (t. 3, b. l. 133-134), prašymas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 13 straipsnis, 139 straipsnio 2 dalis).

12Dėl bylinėjimosi išlaidų

13CPK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog byla kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

14Ieškovas kartu su prašymu dėl ieškinio atsiėmimo pateikė ir prašymą priteisti 780 Eur bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo. Atsižvelgiant į tai, jog šalys teismui pateiktuose sutikimuose dėl ieškinio atsiėmimo susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, teismas bylinėjimosi išlaidas pakirsto ieškovo nurodytu būdu (t. 3, b. l. 135-138) (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 94 straipsnio 1 dalis).

15Atsižvelgiant į tai, jog ieškovas įstatymo pagrindu buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas), žyminis mokestis nėra priteistinas.

16Nagrinėjant bylą teismas patyrė 16 Eur pašto siuntimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Palikus ieškinį nenagrinėtu, tačiau šalims susitarus dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, 16 Eur suma priteistina iš atsakovo M. K. (CPK 96 straipsnis).

17Vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 7 dalimi, 79 straipsnio 1 dalimi, 83 straipsniu, 88 straipsniu, 94 straipsniu, 98 straipsniu, 139 straipsniu, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

Nutarė

18Ieškovo BUAB „Vilniaus ekspolinija servisas“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

19Ieškovo BUAB „Vilniaus ekspolinija servisas“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo P. Š., palikti nenagrinėtą.

20Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas ( - ) ieškovo BUAB „Vilniaus ekspolinija servisas“, juridinio asmens kodas 121982951, naudai 780 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

21Priteisti valstybės naudai iš atsakovo M. K., asmens kodas ( - ) 16 Eur (šešiolika Eur), išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

22Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo prašymą dėl ieškinio... 3. Ieškovas BUAB „Vilniaus ekspolinija servisas“ prašė priteisti iš... 4. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2013-04-15 nutartimi ieškovui buvo... 5. Vilniaus apygardos teismas 2015-12-30 sprendimu ieškinį tenkino ir priteisė... 6. Lietuvos apeliacinis teismas 2016-10-13 nutartimi panaikino Vilniaus apygardos... 7. Teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame prašė... 8. Prašymas tenkintinas.... 9. Dėl ieškinio atsiėmimo... 10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnis... 11. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pateikė prašymą dėl ieškinio... 12. Dėl bylinėjimosi išlaidų ... 13. CPK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog byla kai byla baigiama nepriimant... 14. Ieškovas kartu su prašymu dėl ieškinio atsiėmimo pateikė ir prašymą... 15. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovas įstatymo pagrindu buvo atleistas nuo... 16. Nagrinėjant bylą teismas patyrė 16 Eur pašto siuntimo išlaidų, susijusių... 17. Vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 7 dalimi, 79 straipsnio 1 dalimi, 83... 18. Ieškovo BUAB „Vilniaus ekspolinija servisas“ pareiškimą dėl ieškinio... 19. Ieškovo BUAB „Vilniaus ekspolinija servisas“ ieškinį atsakovui M. K.... 20. Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas ( - ) ieškovo BUAB „Vilniaus... 21. Priteisti valstybės naudai iš atsakovo M. K., asmens kodas ( - ) 16 Eur... 22. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti...