Byla 2-1274-734/2013
Dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tretysis asmuo Vilniaus teritorinė muitinė, teismas, priimdamas sprendimą

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimondai Vansevičienei,

2sekretoriaujant Vitalijai Šiškienei,

3dalyvaujant ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, atstovaujamo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje atstovui Antanui Bimbiriui,

4Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, atstovaujamo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje ieškinį atsakovui UAB „Projektima“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tretysis asmuo Vilniaus teritorinė muitinė, teismas, priimdamas sprendimą

Nustatė

5teismo posėdžio metu ieškovo atstovas palaikė ieškinio reikalavimus ir teismo prašė priteisti iš atsakovo 3857 Lt nuotolių atlyginimą, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

6Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE, atstovaujamas „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje ieškinyje nurodė, kad su trečiuoju asmeniu 2004-04-15 sudarė sutartį Nr. ( - ) dėl bendradarbiavimo, taikant garantijas, susijusias su muitinės procedūromis. Ieškovas 2012-03-13 išdavė atsakovui vieną polisą (garantiją) bendrai 4000 Lt sumai, pagal kurią atsakovas neįvykdė savo mokestinių prievolių trečiajam asmeniui. Pagal šį polisą (garantiją) atsakovas privalėjo laiku sumokėti trečiajam asmeniui atidėtus mokesčius. Per nustatytą terminą atsakovui neįvykdžius įsipareigojimų, 2012-05-25 tretysis asmuo pareiškė ieškovui kaip garantui pretenziją/teikimą dėl 3857 Lt mokestinės nepriemokos. Atsakovui neatlyginus trečiajam asmeniui susidariusios skolos ir pastarajai negalint jos išieškoti, ieškovas kaip muitinės garantas, už atsakovą 2012-06-27 sumokėjo 3857 Lt ir įgijo regreso teisę į atsakovą (b.l. 1-3).

7Tretysis asmuo Vilniaus teritorinė muitinė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad ieškovas, sumokėdamas 3857 Lt mokestinę nepriemoką už atsakovą, vienkartine garantija muitinei prisiimtus įsipareigojimus įvykdė. Tretysis asmuo su ieškiniu sutiko (b.l. 42-43).

8Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį atsakovui buvo pranešta LR CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, todėl byla nagrinėjama atsakovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

9Trečiojo asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2013-01-31 gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 55), todėl byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 247 str. 2 d.).

10Ieškinys tenkintinas visiškai.

11Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas „BTA Insurance Company“ SE, atstovaujamas „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje ir Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2004-04-15 sudarė sutartį Nr. ( - ), kuria ieškovas pripažintas garantu, turinčiu teisę išduoti tretiesiems asmenims vienkartinės garantijos dokumentus, dokumentus, įskaitant specialiuosius (b.l. 10-11). Ieškovas 2012-03-13 išdavė atsakovui UAB „Projektima“ įsipareigojimų muitinei įvykdymo laidavimo draudimo liudijimą (polisą) ( - ) ir vienkartinę garantiją Nr. ( - ) bendrai 4000 Lt sumai (b.l. 16-17), pagal šį polisą atsakovas privalėjo laiku sumokėti trečiajam asmeniui atidėtus mokesčius. Tretysis asmuo pateikė ieškovui 2012-05-24 pretenziją/teikimą dėl muitų ir mokesčių sumokėjimo Nr. ( - ), kurioje nurodė, jog atsakovas tinkamai neįvykdė įsipareigojimų muitinei, dėl kurių išduoti ieškovo garantijos dokumentai, nesumokėjo 3857 Lt mokesčių sumos (b.l. 18-19). Ieškovas sumokėjo atsakovo trečiajam asmeniui mokėtiną 3857 Lt sumos mokesčių nepriemoką (b.l. 20). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui ar trečiajam asmeniui bent dalį trečiojo asmens paskaičiuotos mokesčių sumos (CPK 178 str.).

12CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Garantija laikomas vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais). Įvykdęs už skolininką prievolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui (CK 6.90 str.). Atsakovas gera valia nevykdė savo įsipareigojimų ir neatlygino ieškovo patirtų nuostolių pagal ieškovo pretenziją (b.l. 22). Teismas pripažįsta, kad atsakovui, kurio mokestinę prievolę įvykdė ieškovas, atsirado prievolė kompensuoti ieškovui jo trečiajam asmeniui įvykdytos atsakovo piniginės prievolės sumą. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistinas 3857 Lt nuostolių atlyginimas.

13CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.). Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas patyrė 116 Lt bylinėjimosi išlaidas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

15Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270-271 str.,

Nutarė

16ieškinį patenkinti visiškai.

17Priteisti iš atsakovo UAB „Projektima“, į.k. ( - ), 3857 Lt nuostolių atlyginimą, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-18) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 116 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, atstovaujamam „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje, į.k. ( - ).

18Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai