Byla 1A-84-317-2011
Dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-05 nuosprendžio, kuriuo S. K. pripažintas kaltu ir nuteistas:

2Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Jaliniausko, teisėjų Algerdo Urbšio ir Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, gynėjui Algiui Šalavkai, nuteistajam S. K., viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. K. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-05 nuosprendžio, kuriuo S. K. pripažintas kaltu ir nuteistas:

3- pagal LR BK 178 str. 2 d. (už vagystę iš UAB „Kauno energetikos remontas“) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

4- pagal LR BK 178 str. 2 d. (už vagystę iš AB „( - )“) - laisvės atėmimu 1 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

5- pagal LR BK 178 str. 2 d. (už vagystę iš UAB „Inžineriniai tinklai“) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

6- pagal LR BK 178 str. 2 d. (už vagystę iš J. D. garažo) - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

7- pagal LR BK 178 str. 2 d. (už vagystę iš H. R. garažo) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

8Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrintą bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.

9Iš R. S. ir S. K. solidariai priteista UAB „( - )“ – 540 Lt., AB „( - )“ – 6960 Lt., UAB „( - )“ – 5715,90 Lt. Iš S. K. priteista H. R. – 2000 Lt.

10Šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas R. S., tačiau jis nuosprendžio neskundžia.

11Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Nustatė

12S. K. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., 2008 m. gruodžio mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, įsibrovė į UAB „( - )“ teritoriją ( - ), iš kur pagrobė 540 Lt. vertės svetimą turtą-UAB „( - )“ 300 kg. smulkaus juodojo metalo laužo.

13Jis nuteistas ir už tai, jog veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., 2009 m., laikotarpyje nuo kovo mėn. 6 d. 16.10 val. iki kovo mėn. 9 d. 6.45 val., įsibrovė į AB „( - )“ cechą ( - ), iš kur pagrobė svetimą turtą - AB „( - )" suvirinimo aparatą „Kemp" 1800 Lt vertės, 200 metrų suvirinimo kabelio 3600 Lt vertės, tris vienetus techninių dujų balionų 720 Lt vertės, du vienetus dujų balionų 320 Lt vertės, aparatą metalui pjauti 160 Lt vertės t.y. pagrobė svetimo turto už 6960 Lt.

14S. K. nuteistas ir už tai, jog veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., 2009 m., laikotarpyje nuo gegužės mėn. 8 d. 18 val. iki gegužės mėn. 11 d. 7 val., įsibrovė į UAB „( - )“ teritoriją ( - ), ir iš joje stovėjusių transporto priemonių, sulaužydami 400 Lt. vertės kuro bakų kamščius, pagrobė svetimą - UAB „( - )“ turtą: iš automobilio „MB 4148"(v/n ( - ) pagrobė 264 litrus dyzelinio kuro 955,68 Lt vertės, iš krovininio automobilio „MAN26-372"(v/n ( - ) pagrobė 258 litrus dyzelinio kuro 933,96 Lt vertės, iš pakrovėjo „( - )"(v/n ( - )) pagrobė 105 litrus dyzelinio kuro 380 Lt vertės, iš traktoriaus „( - )" pagrobė 68 litrus dyzelinio kuro 246 Lt vertės t.y. viso pagrobė svetimo turto už 2915,90 Lt.

15Jis nuteistas ir už tai, jog veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., 2009 m. gegužės mėn. pradžioje, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, išgriaudamas rūsio sieną 50 Lt vertės, įsibrovė į J. D. garažą Nr. 65, esantį ( - ), iš kur pagrobė svetimą - J. D. turtą: sulankstomas aliuminio kopėčias 100 Lt vertės, 20 litrų talpos aliuminio talpą 100 Lt vertės, su joje buvusiais 20 litrų „A95" benzino 70 Lt vertės, kampinį šlifuoklį 50 Lt vertės, 40 metrų ilgio keturių gyslų varinį kabelį 150 Lt vertės, naudotą 5,5 kW galingumo elektrinį trifazį variklį 150 Lt vertės, elektrinio variklio statorių 30 Lt vertės, 1,1 kW galingumo naudotą elektrinį variklį 100 Lt vertės, kilnojamą šviestuvą 20 Lt vertės, 5 m. ilgio trifazį prailgintuvą 25 Lt vertės, 10 m. ilgio vienfazį prailgintuvą 15 Lt vertės, reples 10 Lt vertės, atsuktuvą 5 Lt vertės, 100 amperų trifazį automatą 80 Lt vertės, 20 vienetų aliuminio gnybtų bendros 40 Lt vertės, 20 metrų ilgio aliuminį kabelį 15 Lt vertės t.y. turto už 1010 Lt vertės.

16S. K. nuteistas ir už tai, jog laikotarpyje nuo 2009 m. lapkričio mėn. 23 d. 16 val. iki lapkričio mėn. 27 d. 9 val., įsibrovęs į H. R. garažą Nr. 635 ( - ), iš jo pagrobė svetimą - H. R. turtą- 2000 Lt vertės keturis vienetus lengvo lydinio R17 originalių „MB" ratlankių.

17Nuteistasis S. K. apeliaciniame skunde prašo sušvelninti 2010-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Skunde nurodo, jog skirdamas bausmę, teismas neatsižvelgė į tai, jog jis dėl visų penkių nusikalstamų veikų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, turi gyvenamąją vietą bei mažametį sūnų.

18Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis S. K. ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti jame išdėstytais motyvais. Prokurorė prašė S. K. apeliacinį skundą atmesti.

19Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas.

20Apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes bei priėmė nuosprendyje aptartais įrodymais pagrįstą bei motyvuotą nuosprendį, kuriame teismo padarytos išvados atitinka bylos aplinkybes. Baudžiamasis įstatymas bei bausmė nuteistojo S. K. atžvilgiu pritaikyti tinkamai. Kadangi apeliantas nesutinka tik su paskirta bausme, o teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde, todėl nuosprendis plačiau neanalizuojamas (LR BPK 320 str. 3 d.).

21Bausmės S. K. už atskiras nusikalstamas veikas nėra aiškiai per griežtos ir jas mažinti nėra objektyvaus pagrindo.Apylinkės teismas nepažeidė LR BK 54 str. nustatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų-skirdamas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas bei jas subendrindamas ir skirdamas galutinę bausmę, teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją bei jų kiekį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl paskyrė pagrįstas ir motyvuotas bausmes.

22Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. K. padarė penkis tyčinius apysunkius nusikaltimus. Anksčiau jis buvo teistas du kartus už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas.Nusikalstamas veikas jis padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Visa tai tik patvirtina, kad S. K. yra linkęs nusikalsti asmuo-recidyvistas, nusikaltimus darantis reguliariai. Apylinkės teismo nuosprendyje nurodyti bausmių skyrimo motyvai yra pagrįsti ir kolegijai abejonių nekelia. Nuteistasis S. K. keturias nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas įvertino bei atsižvelgė į visas aplinkybes, kurias įvertinti įstatymas jį įpareigoja, o bausmę skyrė nepažeisdamas LR BK 54 str. reikalavimų. Apylinkės teismas, be abejonės, atsižvelgė ir į kaltinamojo nurodytą aplinkybę - kad jis turi vaiką. Tačiau pažymėtina ir tai, jog pačiam nuteistajam sūnaus turėjimas nesutrukdė sistemingai daryti naujas nusikalstamas veikas.

23Nors S. K. skunde tvirtina, jog dėl visų penkių nusikalstamų veikų kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tačiau iš skundžiamo nuosprendžio matyti, jog apylinkės teismas pagrįstai nepripažino S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, jog nuteistasis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis, ikiteisminio tyrimo metu prisipažinęs kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, teisiamojo posėdžio metu dėl vagystės iš UAB „Kauno energetikos remontas“ kaltu neprisipažino, o dėl kitų nusikalstamų veikų padarymo nebuvo nuoširdus, stengėsi palengvinti savo padėtį. Įvertinusi tai bei byloje esančius duomenis, kolegija neranda pagrindo pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad S. K. prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

24Apylinkės teismo nuosprendis teisingas ir teisėtas, jį keisti ar naikinti apeliacinio skundų motyvais pagrindo nėra.

25Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str.1 d. 1 p.

Nutarė

26Nuteistojo S. K. apeliacinį skundą atmesti. Kolegijos primininkas

27Algirdas Jaliniauskas

Proceso dalyviai
2. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 3. - pagal LR BK 178 str. 2 d. (už vagystę iš UAB „Kauno energetikos... 4. - pagal LR BK 178 str. 2 d. (už vagystę iš AB „( - )“) - laisvės... 5. - pagal LR BK 178 str. 2 d. (už vagystę iš UAB „Inžineriniai tinklai“)... 6. - pagal LR BK 178 str. 2 d. (už vagystę iš J. D. garažo) - laisvės... 7. - pagal LR BK 178 str. 2 d. (už vagystę iš H. R. garažo) – laisvės... 8. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, jas iš... 9. Iš R. S. ir S. K. solidariai priteista UAB „( - )“ – 540 Lt., AB „( -... 10. Šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas R. S., tačiau jis... 11. Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,... 12. S. K. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., 2008 m.... 13. Jis nuteistas ir už tai, jog veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., 2009... 14. S. K. nuteistas ir už tai, jog veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., 2009... 15. Jis nuteistas ir už tai, jog veikdamas bendrininkų grupėje su R. S., 2009 m.... 16. S. K. nuteistas ir už tai, jog laikotarpyje nuo 2009 m. lapkričio mėn. 23 d.... 17. Nuteistasis S. K. apeliaciniame skunde prašo sušvelninti 2010-11-04 Kauno... 18. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis S. K. ir jo gynėjas... 19. Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas.... 20. Apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes... 21. Bausmės S. K. už atskiras nusikalstamas veikas nėra aiškiai per griežtos... 22. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. K. padarė penkis tyčinius... 23. Nors S. K. skunde tvirtina, jog dėl visų penkių nusikalstamų veikų kaltu... 24. Apylinkės teismo nuosprendis teisingas ir teisėtas, jį keisti ar naikinti... 25. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str.1 d. 1 p.... 26. Nuteistojo S. K. apeliacinį skundą atmesti. Kolegijos primininkas... 27. Algirdas Jaliniauskas...