Byla B2-693-803/2018

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „ARDENA“, uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“, uždarosios akcinės bendrovės „ELONIKA“, uždarosios akcinės bendrovės „Airuslita“, uždarosios akcinės bendrovės „EURODEBT LT“, uždarosios akcinės bendrovės „Statybinių medžiagų mažmena“ generalinio direktoriaus P. R., uždarosios akcinės bendrovės „CONLEX“ ieškinio pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Statybinių medžiagų mažmena“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Bauhof LT“), tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „G ir G partneriai“, uždaroji akcinė bendrovė „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“, UAB „Inforo“, uždaroji akcinė bendrovė „RDMX“, uždaroji akcinė bendrovė „VISKAS SODININKAMS“, akcinė bendrovė-firma „VITI“, uždaroji akcinė bendrovė „Gamainvesta“.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4

  1. Bylos duomenimis nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 14 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Statybinių medžiagų mažmena“, bankroto administratore paskyrė UAB „Insolvensa“. Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. balandžio 14 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nutartį pakeitė: panaikino nutarties dalį, kuria UAB „Statybinių medžiagų mažmena“ bankroto administratore paskirta UAB „Insolvensa“, ir klausimą išsprendė iš esmės – UAB „Statybinių medžiagų mažmena“ bankroto administratore paskyrė UAB „Admivita“. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutartimi panaikinti visi areštai ir apribojimai, pritaikyti bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Statybinių medžiagų mažmena“ priklausančiam turtui ir piniginėms lėšoms; 2014 m. gegužės 19 d. nutartimi teismas patvirtino 25 000 Lt sumą, kurią BUAB „Statybinių medžiagų mažmena“ bankroto administratorė UAB „Admivita“ turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartimi netenkintas BUAB „Statybinių medžiagų mažmena“ bankroto administratorės UAB „Admivita“ prašymas dėl papildomos administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo; 2014 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Statybinių medžiagų mažmena“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 23 d., 2015 m. vasario 9 d., 2015 m. gegužės 20 d., 2015 m. rugsėjo 15 d. (rašymo apsirikimas ištaisytas 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartimi), 2017 m. vasario 1 d. (rašymo apsirikimas ištaisytas 2017 m. kovo 17 d. nutartimi), 2017 m. kovo 17 d., 2018 m. kovo 20 d., 2018 m. balandžio 4 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
  2. Bankroto administratorės UAB ,,Admivita“ įgaliotas asmuo I. D. pateikė teismui prašymą dėl BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ veiklos pabaigos. Nurodė, kad yra baigtos visos BUAB „Statybinių medžiagų mažmena“ likvidavimo procedūros, priimtas kreditorių susirinkimo nutarimas dėl įmonės pabaigos, todėl bankroto administratorė prašo teismo priimti sprendimą dėl BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ veiklos pripažinimo pasibaigusia.
  3. Iš bylos duomenų nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 11 d. nutartimi BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ bankroto administratorė UAB ,,Admivita“ įpareigota iki 2018 m. balandžio 2 d. (imtinai) pateikti Vilniaus apygardos teismui (Gedimino pr.40/1, LT-01501 Vilnius) visus dokumentus, būtinus sprendimui dėl BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ pabaigos priimti.
  4. Vilniaus apygardos teisme 2018 m. kovo 30 d., nagrinėjamoje civilinėje byloje, užregistruoti BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ bankroto administratorės UAB ,,Admivita“ pateikti dokumentai, reikalingi sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti. Bankroto administratorė teismui pateikė BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ debitorinių skolų nurašymo aktą; BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ nematerialaus turto nurašymo aktą; Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-2414. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje 2018 m. balandžio 3 d. užregistruoti papildomi bankroto administratorės pateikti dokumentai, tai yra 2018 m. kovo 31 d. BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ likvidacinis balansas bei 2018 m. kovo 31 d. BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ likvidacinė pelno (nuostolių) ataskaita.
  5. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 11 d. nutartimi, kuria paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka dėl BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ pabaigos bankroto administratorė UAB ,,Admivita“ taip pat buvo įpareigota su minėta nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius, tai yra informuoti kreditorius apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl bankrutavusios įmonės pabaigos.

5Teismas

konstatuoja:

6II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

7

  1. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai bankroto administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.
  2. Bankroto administratorė nurodė, jog atliktos visos ĮBĮ numatytos bankroto procedūros, todėl prašo teismo priimti sprendimą dėl BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ pabaigos (T.XIV, b.l. 102). Iš byloje esančio 2016 m. rugpjūčio 18 d. Kreditorių komiteto posėdžio protokolo (T. XIII, b.l. 150-155) nustatyta, jog 9-uoju darbotvarkės klausimu nutarta, kad pasibaigus civilinei bylai Nr. 2-3021-614/2016; bei pardavus ir (ar) nurašius ir (ar) utilizavus likusį nerealizuotiną turtą, o taip pat pardavus ir (ar) išieškojus ir (ar) nurašius debitorines skolas, ir paskirsčius turimas lėšas (tai yra sumokėjus einamuosius mokesčius atsiradusius bankroto proceso metu), teikti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui tikslinti BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, sudaryti bendrovės likvidavimo (nulinį) balansą ir vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį Vilniaus apygardos teismą dėl BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ pabaigos. Nustatyta, jog šiuos veiksmus įpareigota atlikti bankroto administratorė UAB ,,Admivita“.
  3. Bankroto administratorė teismui pateikė Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-2414, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.
  4. Bankroto administratorė teismui pateikė BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ debitorinių skolų nurašymo aktą, kuriuo remiantis nustatyta, kad debitorinės skolos sudaro 88830,73 Eur. Iš bankroto administratorės pateikto nematerialaus turto nurašymo akto nustatyta, jog nematerialaus turto nurašymo suma sudaro 8312,31 Eur.
  5. Bankroto administratorė taip pat pateikė 2018 m. kovo 31 d. BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ likvidacinį balansą bei 2018 m. kovo 31 d. BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ likvidacinę pelno (nuostolių) ataskaitą. Remiantis minėtais dokumentais, nustatyta, kad BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ turto ir piniginių lėšų neturi.
  6. Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi patikslino BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. Kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas patikslintas pagal 2018 m. kovo 30 d. bankroto administratorės UAB ,,Admivita“ pateiktus duomenis, kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti bendrai 2 606 318,81 Eur sumai, iš kurių pagal bankroto administratorės pateiktus duomenis pirmojo etapo kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 2 546 556,44 Eur, antrojo etapo reikalavimai sudaro 59 762,37 Eur.
  7. Teismas nenustatė, jog BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ turi daugiau turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ kituose teismuose nėra, ginčai pasibaigę. Bankroto administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 11 d. nutartimi, kuria buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ pabaigos, bankroto administratorė buvo įpareigota su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius. Prieštaravimų dėl BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ pabaigos Vilniaus apygardos teisme negauta.
  8. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorė atliko visus ĮBĮ numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti BUAB ,,Statybinių medžiagų mažmena“ kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Statybinių medžiagų mažmena“ pabaigos.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

Nutarė

9bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Statybinių medžiagų mažmena“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Admivita“ prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

10Pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Statybinių medžiagų mažmena“ (juridinio asmens kodas 300605792, registracijos adresas Naugarduko g. 100, Vilnius) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

11Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Statybinių medžiagų mažmena“ bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei ,,Admivita“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

12Įpareigoti bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę ,,Admivita“ su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

13Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai