Byla 2-16413-613/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio G. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkams V. P. ir A. P., išieškotojams valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, ir AB „Klaipėdos energija“ dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėjas prašo priteisti iš skolininkės V. P. 388 Lt vykdymo išlaidų ir priteisti iš skolininko A. P. 478 vykdymo išlaidų vykdomosiose bylose Nr. 0091/04/01022, Nr. 0091/04/01023 ir Nr. 0091/03/04547. Nurodo, kad skolininkai nesumokėjo vykdymo išlaidų per siūlymuose nustatytą terminą.

3Pareiškimas tenkintinas visiškai.

4Iš vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-02-11 išduotus vykdomuosius raštus Nr. 2-121/2003 dėl 787,77 Lt skolos išieškotojui AB „Klaipėdos energija“ bei 39,39 Lt žyminio mokesčio išieškotojui valstybei išieškojimo solidariai iš skolininkų V. P. ir A. P.. Užbaigęs vykdomąsias bylas, antstolis registruotu laišku išsiuntė siūlymus skolininkei V. P. sumokėti 388 Lt vykdymo išlaidų, skolininkui A. P. – 478 Lt vykdymo išlaidų. Siūlymai įteikti kartu skolininkais gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui, todėl laikytina, kad siūlymai skolininkams įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Skolininkai per siūlymuose nustatytą terminą vykdymo išlaidų antstoliui nesumokėjo.

5Teismo sprendimas įvykdytas pasibaigus raginime nustatytam terminui priverstine tvarka, todėl skolininkai privalo atlyginti antstoliui visas susidariusias vykdymo išlaidas (CPK 610 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.). LR CPK 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kurią antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareigą patikrinti visų antstolio nurodytų išieškotinų išlaidų pagrįstumą.

6Išnagrinėjus vykdomųjų bylų medžiagą, konstatuotina, kad antstolis pagrįstai apskaičiavo vykdymo išlaidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todėl antstolio pareiškimas tenkintinas visiškai, antstoliui iš skolininkės V. P. priteistina 388 Lt vykdymo išlaidų, iš skolininko A. P. – 478 Lt vykdymo išlaidų.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 610, 611 straipsniais, teismas

Nutarė

8pareiškimą tenkinti visiškai.

9Priteisti pareiškėjui antstoliui G. J. 388 Lt vykdymo išlaidų iš skolininkės V. P., a. k. ( - ).

10Priteisti pareiškėjui antstoliui G. J. 478 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko A. P., a. k. ( - ).

11Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0091/04/01022, Nr. 0091/04/01023 ir Nr. 0091/03/04547 grąžinti antstoliui G. J..

12Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai