Byla 2-7105-77/2010
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui M. Ž. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovo M. Ž. 1067,78 Lt skolą su delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 306,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 66,00 Lt žyminis mokestis, 240,00 Lt advokato pagalbai apmokėti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. Ieškovas teismui pateikė pranešimą, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo spaudoje būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

3Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

4Bylos duomenimis nustatyta, kad 2005-11-10 tarp šalių buvo sudaryta atlygintinų paslaugų teikimo sutartis Nr. TL60227850-051110, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui jo užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti už ieškovo teikiamas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai, t.y. įdiegė atsakovo užsakytas paslaugas ir jas teikė, perdavė atsakovui įrangą, būtiną paslaugoms priimti. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau pareigos apmokėti už suteiktas paslaugas neįvykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu per 2008 m. birželio 1 d. – 2009 m. kovo 19 d. įsiskolino ieškovui 1060,92 Lt. LR CK 6.258 str. pagrindu ieškovas apskaičiavo atsakovui 6,86 Lt delspinigius už skolos laikotarpį. Bendra atsakovo skola su delspinigiais sudaro 1067,78 Lt. Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principų (LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str.), LR CK 6.205 str. nuostatas, pagal kurias prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais. Ieškovas savo pareigą vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigos neįvykdė, todėl atsakovas privalo sumokėti susidariusį įsiskolinimą, kuris iš jo priteistinas. Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą 1067,78 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2010-08-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 306,00 bylinėjimosi išlaidos: 66,00 Lt žyminis mokestis, 240,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 2,10 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

5Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285, 286, 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

6Ieškinį tenkinti visiškai.

7Priteisti iš atsakovo M. Ž. ieškovui TEO LT, AB 1067,75 Lt (vieno tūkstančio šešiasdešimt septynių litų, 75 centų) skolą su delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1067,75 Lt, sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-08-30 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 306,00 Lt (trijų šimtų šešių litų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas.

8Priteisti į valstybės pajamas iš atsakovo M. Ž. 2,10 Lt (dviejų litų, 10 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

9Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.

10Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai