Byla e2-6686-620/2020
Dėl skolos, palūkanų, delspinigių, 8 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės įmonės „Mūsų amatai“ ieškinį atsakovei UAB „Aldma“ dėl skolos, palūkanų, delspinigių, 8 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Atsakovei UAB „Aldma“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

4Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

5Ieškovė nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog Valstybės įmonė „Mūsų amatai“ (toliau – ieškovė) UAB „Aldma“ (toliau – atsakovė) 2020 m. vasario 7 d. pagal sąskaitą-faktūrą VIPN Nr. 0023041 ir 2020 m. vasario 13 d. pagal sąskaitą-faktūrą VIPN Nr. ( - ) pardavė prekes – lieto špižiaus šulinių dangčius. Viso 18 vienetų. Nei prekes priimant nei vėliau atsakovė jokių pretenzijų dėl prekių kokybės nereiškė. Pagal anksčiau išrašytą sąskaitą-faktūrą VIPN Nr. 0023041 atsiskaitė. Sąskaitos VIPN Nr. ( - ) mokėjimo terminas suėjo, kadangi joje nurodytas mokėjimo terminas iki 2020 m. vasario 27 d. ieškovės atstovas 2020 m. kovo 19 d. elektroniniu paštu priminė apie neapmokėtą sąskaitą ir nurodė, kad atsakovė turi apmokėti pateiktą sąskaitą faktūrą. Atsakovė iki nustatyto termino sąskaitos-faktūros neapmokėjo, todėl pažeidė savo piniginę prievolę sumokėti už jai parduotas prekes. Papildomai susirašinėjant, atsakovė pradėjo reikšti nepagrįstas pretenzijas dėl kokybės, kai įsigytas prekes pas save jau buvo pralaikiusi daugiau nei mėnesį ir ieškovė jų kokybei įtakos jau neturėjo. Atsakovė vengia geranoriškai padengti įsiskolinimą, todėl ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės jos naudai 326,70 Eur skolos, 40,74 Eur palūkanų, 37,47 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

7Atsakovė nevykdė savo prievolės laiku ir pilnai atsiskaityti su ieškove pagal jai pateiktą 2020 m. vasario 13 d. sąskaitą – faktūrą VIPN Nr. ( - ) už jai parduotas prekes, į jai ieškovės atstovo siųstas pretenzijas dėl skolos apmokėjimo nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl susidariusi 326,70 Eur skola, 40,74 Eur palūkanų, 37,47 Eur delspinigių, kurių dydis – 0,02 procentų, nuo laiku neapmokėtos sumos, skaičiuojant už kiekvieną uždelstą dieną, priteistina iš atsakovės UAB „Aldma“ ieškovės Valstybės įmonės „Mūsų amatai“ naudai.

8Iš atsakovės taip pat priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis) ir 23,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (CPK 93 str. 1 d.).

9Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

10Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškovės Valstybės įmonės „Mūsų amatai“ ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės UAB „Aldma“, įmonės kodas 173197165, 326,70 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis eurus 70 ct) skolos, 40,74 Eur (keturiasdešimt eurų 74 ct) palūkanų, 37,47 Eur (trisdešimt septynis eurus 47 ct) delspinigių, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės Valstybės įmonės „Mūsų amatai“, įmonės kodas 303316138, naudai.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Proceso dalyviai