Byla 2-775-277/2012
Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo pagal Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį V. B. ir S. N

1Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo pagal Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį V. B. ir S. N..

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 1221,89 Lt aplinkai (žuvų ištekliams) padarytos žalos atlyginimą ir 5 procentus metinių palūkanų. Nurodo, kad atsakovai 2012 m. rugsėjo 14 d., pažeisdami Mėgėjiškos žūklės ir žuvų apsaugos taisykles, neteisėtai, draudžiamais įrankiais – septyniolika statomų tinklų ir trimis venteriais, gaudė žuvis Ignalinos rajono savivaldybės Dysnų ežere ir sugavo 3 lydekas, 1 starkį, 17 karšių, 9 plakius, 5 ešerius ir 5 kuojas, padarydami aplinkai (žuvų ištekliams) 1221,89 Lt žalą, kurios savo noru neatlygino, todėl žalos atlyginimas turi būti išieškotas.

4Procesiniai dokumentai V. B. įteikti asmeniškai, S. N. atsisakė priimti procesinius dokumentus, o tai prilyginama jų įteikimui (Civilinio proceso kodekso 124 straipsnio 2 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškovo pateikti dokumentai patvirtina, kad atsakovai neteisėtai, panaudodami draudžiamus įrankius – septyniolika statomų tinklų ir tris venterius, sugavo 3 lydekas, 1 starkį, 17 karšių, 9 plakius, 5 ešerius ir 5 kuojas, darydami aplinkai (žuvų ištekliams) 1221,89 Lt žalą, kurios savo noru neatlygino. Asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, padarytąją žalą privalo atlyginti (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 3 dalį, solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jei prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu, todėl ieškovo reikalaujama suma turi būti solidariai priteista iš atsakovų.

7Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis šio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų solidariai priteistinos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1221,89 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012 m. lapkričio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų į valstybės biudžetą turi būti priteistos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio.

9Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

10Ieškinį patenkinti.

11Priteisti iš V. B., asmens kodas ( - ) ir S. N., asmens kodas ( - ) solidariai Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, įmonės kodas 190742867, 1221,89 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt vieno lito 89 ct) aplinkai padarytos žalos atlyginimą ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą – 1221,89 (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt vieno lito 89 ct) sumą, skaičiuojant nuo 2012 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Priteisti iš V. B. ir S. N. lygiomis dalimis į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

13Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai