Byla 2-633-336/2015
Dėl 117,71 Eur skolos priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieškinį atsakovei A. M. dėl 117,71 Eur skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „Kėdainių vandenys“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės A. M. 117,71 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015 m. kovo 6 d. (b. l. 13), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Tarp ieškovo ir atsakovės 2005-01-12 buvo sudaryta atsiskaitymo už šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas sutartis Nr. 20836 (b. l. 5), remiantis kuria ieškovas tiekė vandenį bei šalino nuotekas butui, esančiam ( - ). Vadovaujantis šalių sudarytos sutarties 2, 3 p. atsakovė įsipareigojo už suvartotą vandenį ir nuotekų šalinimą mokėti kartą per mėnesį, per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos (b. l. 5). Atsakovė 2014-10-02 pretenzija buvo raginama apmokėti susidariusią skolą (b. l. 6). Iš ieškovo pateikto skolos paskaičiavimo (b. l. 7- 8) matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų ieškovui nevykdė, neapmokėjo 117,71 Eur už vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą butui, esančiam ( - ).

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.391 str., ieškovui UAB „Kėdainių vandenys“ iš atsakovės A. M. priteistina 117,71 Eur skola ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str., 1 d.). Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad už ieškinį ieškovas sumokėjo 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminį mokestį (b.l. 3). Tačiau pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. nuostatas ieškinys turėjo būti apmokėtas 20,00 Eur žyminiu mokesčiu, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis.

8Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės A. M., a. k. ( - ), 117,71 Eur (vieno šimto septyniolikos eurų 71 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB “Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428.

11Atsakovė A. M. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas UAB “Kėdainių vandenys” turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai