Byla 2-232-336/2017
Dėl skolos priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kėdainių vandenys“ ieškinį atsakovei D. Š. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „Kėdainių vandenys“ ieškiniu (b. l. 2-3) prašo priteisti iš atsakovės D. Š. 985,04 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017-01-05 (b. l. 16), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui (b. l. 2-3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Tarp ieškovės ir atsakovės 2012-02-29 buvo sudaryta Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 57214 (b. l. 6), remiantis kuria ieškovė tiekė vandenį bei šalino nuotekas butui, esančiam ( - ). Vadovaujantis šalių sudarytos sutarties 13 p. atsakovė įsipareigojo už suvartotą vandenį ir nuotekų šalinimą mokėti kas mėnesį, iki poataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos (b. l. 6). Atsakovė 2015-05-19 pretenzija buvo raginama apmokėti susidariusią skolą (b. l. 7). Iš ieškovės pateikto skolos paskaičiavimo (b. l. 8-10) matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų ieškovei nevykdė, neapmokėjo už vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą butui, esančiam ( - ).

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.391 str., ieškovei iš atsakovės priteistina 985,04 Eur skola ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d).

8Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

9Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės D. Š., a. k. ( - ) 985,04 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 04 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB “Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428.

12Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai