Byla 2-3791-292/2012
Dėl prievolės įvykdymo
1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant atsakovės E. S. atstovui advokatui Vytautui Tučkui, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ filialą, ieškinį atsakovei E. S. dėl prievolės įvykdymo,
Nustatė
22012-10-29 parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovės atstovas advokatas Vytautas Tučkus pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
3Prašymas tenkintinas.
4Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Ieškovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ filialą, ir atsakovės E. S. sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovės interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.).
5Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
6Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei „BTA Insurance Company“ SE, veikiančiai per „BTA Insurance Company“ filialą, grąžintina 75 procentai sumokėto už ieškinį žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).
7Pašto išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės, nes tokią šių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką numatė šalys taikos sutartimi, o šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, nes šalys taikos sutartyje numatė, jog atsisako reikalavimų dėl šių išlaidų priteisimo (CPK 94 str. 2 d.).
8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 290-291 str., 293 str. 1 d., 5 p.,
Nutarė
9patvirtinti tarp ieškovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ filialą, kodas 300665654, ir atsakovės E. S., asmens kodas ( - ) sudarytą 2012-10-23 taikos sutartį, nustatant, kad:
10- atsakovės E. S. skola ieškovei „BTA Insurance Company“ SE, veikiančiai per „BTA Insurance Company“ filialą, yra 400,00 Lt, kurią atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei iki 2012-11-30;
11- ieškovė, atsižvelgdama į tai, kad atsakovė įsipareigojo sumokėti jai 400,00 Lt skolą, atsisako nuo likusių reikalavimų, taip pat ir nuo reikalavimo priteisti procesines palūkanas.
12Civilinę bylą Nr. 2-3791-292/2012 nutraukti.
13Priteisti iš atsakovės E. S. 14,00 Lt pašto išlaidų valstybei.
14Grąžinti ieškovei „BTA Insurance Company“ SE, veikiančiai per „BTA Insurance Company“ filialą, kodas 300665654, 75 procentus 2012-07-18 mokėjimo nurodymu Nr. MH3583 (14,00 Lt) ir 2012-08-28 mokėjimo nurodymu Nr. MH3884 (57,00 Lt) sumokėto į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, žyminio mokesčio, tai yra 53,25 Lt.
15Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.