Byla e2-3252-887/2019
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį solidariems atsakovams L. L. ir K. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 3 633,26 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 63,51 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas už 76,04 Eur sumą nuo 2015 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 63,51 procentų dydžio metines palūkanas už 416,07 Eur sumą nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 72,94 procentų dydžio metines palūkanas už 96,76 Eur sumą nuo 2015 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 63,51 procentų dydžio metines palūkanas už 161,34 Eur sumą nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 213,76 Eur delspinigius, 107,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovams procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 130 straipsnis). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

6Teismas

konstatuoja:

7Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad Provident Polska S.A. (toliau — Pirminis kreditorius), veikianti per Provident Polska S.A. filialą „Provident Finansai“ 2014 m. rugpjūčio 25 d. su atsakove K. L. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), pagal kurią jai buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas, 2014 m. gruodžio 11 d. su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), pagal kurią suteikė 463,39 Eur kreditą, 2015 m. vasario 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), pagal kurią suteikė 100 eurų kreditą. Pirminis Kreditorius 2014 m. spalio 26 d. su atsakovu L. L. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), pagal kurią suteikė 202,73 Eur kreditą. Taip pat UAB „MCB Finance“ (dab. pavadinimas - UAB „IPF Digital Lietuva“) 2014 m. rugsėjo 27 d. su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. ( - ), pagal kurią suteikė 1 303,29 Eur paskolą. Pirminis kreditorius 2017 m. balandžio 5 d. pagal Skolų pirkimo—pardavimo sutartį perleido savo reikalavimo teises ieškovei, Credit24 2016 m. gruodžio 12 d. pagal Skolų pirkimo—pardavimo sutartį perleido savo reikalavimo teises ieškovei. Atsakovai apie reikalavimo teisių perleidimą informuoti raštišku pranešimu. Atsakovams netinkamai vykdant sutartis paskaičiuotos 1 366,00 Eur palūkanos, 213,76 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 176 straipsnis–179 straipsnis).

8Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis) ir ieškovei iš atsakovų solidariai priteisti 3 633,26 Eur sumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.109 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.260 straipsnis, 6.870–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 63,51 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas už 76,04 Eur sumą nuo 2015 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 63,51 procentų dydžio metines palūkanas už 416,07 Eur sumą nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 72,94 procentų dydžio metines palūkanas už 96,76 Eur sumą nuo 2015 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 63,51 procentų dydžio metines palūkanas už 161,34 Eur sumą nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 213,76 Eur delspinigius (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

9CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteistinas 82,00 Eur žyminis mokestis, 25,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

10Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kiekvienam atsakovui neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

11Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovas papildomai informuotinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti.

14Priteisti solidariai iš atsakovų L. L., a. k. ( - ) ir K. L., a. k. ( - ) 3 633,25 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 63,51 procentų dydžio metines palūkanas už 76,04 Eur sumą nuo 2015 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 63,51 procentų dydžio metines palūkanas už 416,07 Eur sumą nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 72,94 procentų dydžio metines palūkanas už 96,76 Eur sumą nuo 2015 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 63,51 procentų dydžio metines palūkanas už 161,34 Eur sumą nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 107,00 Eur bylinėjimosi išlaidas – iš kiekvieno atsakovo po 53,50 Eur ieškovei SIA „B2Kapital“, į. k. ( - ).

15Apie priimtą sprendimą už akių atsakovą L. L. papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.

16Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

18Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Proceso dalyviai