Byla e2-41218-465/2015
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis” ieškinį atsakovei D. R. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Nustatė

2ieškovas nurodo, kad jis administruoja gyvenamąjį namą, esantį Pilies g. 7, Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas. Atsakovė yra buto, esančio Pilies g. 7-26, Vilniuje, savininkė, todėl ji proporcingai savo nuosavybės daliai privalo mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius. Atsakovė nemokėjo mokesčių, todėl susidarė 74,53 EUR dydžio įsiskolinimas. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 74,53 EUR skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas atsakovei D. R. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas administruoja gyvenamąjį namą, esantį Pilies g. 7, Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas. Butas, esantis Pilies g. 7-26, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso atsakovei D. R. (e. b. l. 4), todėl ji proporcingai savo nuosavybės daliai privalo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius. Įsiskolinimas, tenkantis atsakovės nuosavybės daliai per laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki 2015 m. liepos mėn. priskaičiuotus mokesčius už Pilies g. 7-26, Vilniuje, namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas, yra 74,53 EUR (e. b. l. 5-6).

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str.). Pagal CK 4.84 straipsnį, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra (CPK 178 str.), todėl iš atsakovės priteistina 74,53 EUR skolos ieškovo naudai (CK 4.84 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d.).

8Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (823,86 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

9Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminio mokesčio, 36,30 EUR už ieškinio parengimą (e. b. l. 7-9), 30,25 EUR už pareiškimą dėl teismo įsakymo paruošimą (e. b. l. 10).

10Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

11Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

12ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės D. R., gim. 1943-01-21, 74,53 EUR (septyniasdešimt keturis eurus 53 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (74,53 EUR) nuo 2015-09-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 81,55 EUR (aštuoniasdešimt vieną eurą 55 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“, juridinio asmens kodas 121452134, naudai.

14Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

15Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai