Byla 2-1472-253/2011
Dėl pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo dalyje, restitucijos taikymo, nuostolių, neturtinės žalos priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų L. V. ir G. M. ieškinį atsakovei UAB „Plienas“ dėl pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo dalyje, restitucijos taikymo, nuostolių, neturtinės žalos priteisimo,

Nustatė

2ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Plienas“, prašydami panaikinti 2008-06-04 pirkimo pardavimo sutarties, pasirašytos tarp ieškovų L. V., G. M. ir atsakovės UAB „Plienas“ 1.2 p. dėl 1/131 dalies negyvenamosios patalpos – požeminės automobilio stovėjimo aikštelės ( - ), esančios ( - ), pardavimo; taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės UAB „Plienas“ 16 000 Lt ieškovei L. V. ir 16 000 Lt G. M.; priteisti iš atsakovės UAB „Plienas“ 3 623,58 Lt L. V. , 3 623,58 Lt ieškovui G. M. nuostolių atlyginimo bei po 5 000 Lt neturtinės žalos kiekvienam ieškovui.

3Byloje gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

4Prašymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

5Šalys taikos sutartimi iš esmės išsprendė ginčą. Šalys nurodė, kad joms yra išaiškintos šių veiksmų pasekmės, numatytos CPK 42, 87, 94, 140, 293 ir 294 straipsniuose. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Civilinė byla nutrauktina, šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją tvirtinant.

6Ieškovė L. V. 2009-10-07 mokėjimo kvitu sumokėjo 240 Lt (t. 1, b. l. 3) žyminio mokesčio, nuo likusios žyminio mokesčio dalies mokėjimo ieškovai buvo atleisti. Šalims sudarius taikos sutartį, taikytinos CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatos ir ieškovei L. V. grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

7Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2009-12-16 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi (t. 1, b. l. 6), naikintinos.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

Nutarė

9nutraukti civilinę bylą. Patvirtinti ieškovų L. V. ir G. M. ir atsakovės UAB „Plienas“ sudarytą taikos sutartį:

10Ieškovai ir atsakovė civilinės bylos užbaigimui susitarė:

  1. Ieškovai atsisako visų savo reikalavimų Atsakovei civilinėje byloje Nr. 2-1472-253/2011 pagal Ieškovų ieškinį Atsakovei dėl pirkimo-pardavimo sutarties dalyje nutraukimo, restitucijos taikymo, nuostolių ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
  1. Šalys neginčija ir patvirtina, kad Ieškovams asmeninės nuosavybės teisėmis, lygiomis dalimis po ½ (vieną antrąją) dalį priklauso 1/131 dalis negyvenamosios patalpos – požeminės automobilių stovėjimo aikštelės ( - ), esančios ( - ), plane pažymėtos ( - ), unikalus Nr. ( - ), kurią Ieškovai nuosavybėn įgijo 2008-06-04 Klaipėdos m. 1-ojo notarų biuro notaro patvirtinta pirkimo-pardavimo sutartimi.
  1. Šalys susitaria ir sutinka, kad Ieškovai automobilių statymui (parkavimui) naudosis šios Taikos sutarties 2 punkte nurodytos požeminės automobilių stovėjimo aikštelės (unikalus Nr. ( - )) dalyje ir vietoje plane pažymėtoje numeriu 175. Šis planas pridedamas prie šios sutarties.
  1. Šalys pareiškia, kad, Šalims sudarius ir teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, Šalys nebeturi ir ateityje neturės viena kitai pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su byloje pareikštais reikalavimais, taikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis.
  1. Dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų Šalys susitaria, kad Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos priskiriamos pačioms jas patyrusioms Šalims, t. y. nei viena iš Šalių neatlygina kitos Šalies patirtų bylinėjimosi išlaidų.
  1. Šalys papildomai pareiškia ir garantuoja, kad:
    1. Turi pilną teisnumą, teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teisės aktus, Šalims taikomus steigimo dokumentus ir sandorius, sudaryti ir įvykdyti Taikos sutartį;
    2. Joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir Bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 d., 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Šalims žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
    3. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (LR Civilinio kodekso 6.984 straipsnis, LR Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).
  1. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis), vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais (vienas egzempliorius teismui ir po vieną kiekvienai Šaliai).

11Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2009-12-16 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovės UAB „Plienas“, į. k. 152416499, turtui.

12Ieškovei L. V. sugrąžinti 75 procentus, t. y. 180 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2009-10-07 mokėjimo kvitu.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai