Byla e2-29026-141/2015
Dėl 276,87 Eur skolos ir metinių palūkanų priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant atsakovei E. T., vertėjai Svetlanai Minakovai, nedalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei E. T. dėl 276,87 Eur skolos ir metinių palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ prašo priteisti iš atsakovės E. T. 217,22 Eur negrąžintą paskolą, 15,21 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 44,44 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, viso 276,87 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 276,87 Eur sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, remdamasi 2012 m. sausio 30 d. šalių pasirašyta vartojimo paskolos sutartimi Nr.986097002, paskaičiavimais, Civilinio kodekso 6.37, 6.210, 6.261, 6.872, 6.873, 6.874 str. nuostatomis.

3Ieškovės UAB „4finance“ atstovas teismo posėdyje nedalyvauja. Pranešė, jog palaiko ieškinį ir prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant ieškovės atstovui.

4Atsakovė E. T. teismo posėdžio metu neginčijo įsiskolinimo sumos, paaiškino įsipareigojimų nevykdymo priežastis, rėmėsi atsiliepime į ieškinį nurodytomis aplinkybėmis.

5Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 246 str. nuostatomis byla nagrinėjama ir sprendimas priimamas nedalyvaujant ieškovės UAB „4finance“ atstovui.

6Ieškinys visiškai tenkintinas.

7Iš pateiktų į bylą rašytinių įrodymų bei ieškinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad šalys 2012 m. sausio 30 d. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), kurios pagrindu atsakovei E. T. buvo suteikta 217,22 Eur dydžio paskola 30 dienų terminui su 114,37 procentų metine palūkanų norma. Ieškovė (kreditorius) įvykdė įsipareigojimus, sutartyje nurodyto dydžio paskolos suma buvo sumokėta į atsakovės sąskaitą. Tačiau atsakovė nevykdė įsipareigojimų, negrąžino paskolos ir nesumokėjo palūkanų.

8Remdamasis sutarties sąlygomis bei Civilinio kodekso 6.213, 6.261, 6.872 str. nuostatomis kreditorius (ieškovė) paskaičiavo ir reikalauja priteisti iš atsakovės 15,21 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 44,44 Eur po kredito grąžinimo termino bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Pagal LR vartojimo kredito įstatymo 21 str. nuostatas, bendra vartojimo kredito kaina turi būti protinga, pagrįsta ir atitikti sąžiningos verslo praktikos reikalavimus, nepažeisti vartojimo kredito gavėjo ir vartojimo kredito davėjo interesų pusiausvyros.

10Remiantis Vartojimo kredito įstatymo nuostatomis reziumuojama, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka nurodytų reikalavimų, kuomet vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo metu yra didesnė kaip 200

112. procentų. Ieškovės UAB „4finance“ reikalaujama priteisti palūkanų suma neviršija įstatymo nustatytos maksimalios kredito kainos metinės normos.

12Teismas pripažįsta ieškinio reikalavimus pagrįstais. Tarp šalių nėra nesutarimų dėl įsiskolinimo (paskolos) ir paskaičiuotų palūkanų sumos. Atsakovė nepareiškė prieštaravimų dėl reikalaujamos priteisti paskolos ir metinių palūkanų sumos.

13Remiantis nurodytais motyvais, šalių pasirašytos vartojimo kredito sutarties sąlygomis bei Civilinio kodekso 6.37, 6.205, 6.210, 6.213, 6.261, 6.872, 6.874 str. nuostatomis iš atsakovės E. T. priteisiama ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ 217,22 Eur negrąžinta paskolos suma, 59,65 Eur metinių palūkanų, paskaičiuotų už naudojimąsi paskolos suma ir už laikotarpį iki kredito grąžinimo termino ir po paskolos grąžinimo termino bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos už priteistą 276,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 88, 93 str. nuostatomis, iš atsakovės priteisiama ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (ieškovės sumokėtas žyminis mokestis).

15Netenkinamas atsakovės E. T. prašymas dėl skolos mokėjimo atidėjimo ar išdėstymo, kadangi įsipareigojimai nevykdomi trejus metus ir dešimt mėnesių. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis apie atsakovės E. T. įdarbinimus ir asmens įmokas nustatyta, kad šiuo metu atsakovė gauna nedideles pajamas ir jos nuo 2015 m. spalio mėnesio draudimo įmokos suma yra 10,43 Eur, tačiau iki 2015 m. spalio mėnesio jos darbo užmokestis buvo apie 415,00 Eur per mėnesį ir atsakovė negrąžino net dalies paskolos ir nesumokėjo palūkanų, nors pagal gaunamą uždarbį turėjo galimybę atsiskaityti ar sumokėti dalį skolos ir metines palūkanas. Atidėjus ar išdėsčius sprendimo vykdymą gali būti sunku ar visiškai neįmanom įvykdyti teismo sprendimą. Kadangi ir taip įsipareigojimai ilgą laiką nevykdomi, todėl atidėjus atsiskaitymo terminą būtų pažeisti kreditoriaus interesai, nes tris metus ir dešimt mėnesių neatsiskaitoma, nemokamos metinės palūkanos ir negrąžinama paskola, nors prievolės įvykdymo terminas baigėsi 2012 m. kovo mėnesį (Civilinio proceso kodekso 284 str.).

16Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 259 - 270, 284 str. teismas

Nutarė

Ieškinį visiškai tenkinti.

18Priteisti iš atsakovės E. T., asmens kodas ( - ) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 217,22 Eur negrąžintą paskolą, 59,65 Eur metinių palūkanų, viso 276,87 Eur (du šimtus septyniasdešimt šešis eurus 87 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 276,87 Eur sumą, skaičiuojamas nuo 2015 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

19Netenkinti atsakovės E. T. prašymo dėl sprendimo vykdymo išdėstymo ar atidėjimo.

20Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai