Byla e2VP-763-925/2017

Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ (toliau – UAB) prašymą suinteresuotiems asmenims – BAB bankui „SNORAS“, A. D. ir antstoliui Mariui Lekečinskui – dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0022/08/12598 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-17315-584/2008 pakeisti išieškotoją iš BAB bankas „SNORAS“ į UAB „Gelvora“. Prašyme nurodyta, jog pagal pradinės išieškotojos prašymą skolininko atžvilgiu antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0022/08/12598 pagal jau minėtą vykdomąjį dokumentą. Pradinė išieškotoja BAB bankas „SNORAS“ ir naujoji išieškotoja UAB „Gelvora“ 2016 m. rugpjūčio 26 d. sudarė reikalavimo teisių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 16-50-11, pagal kurią BAB bankas „SNORAS“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininką.

3Prašymas tenkintinas.

4Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

5Civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu byloje asmeniu bus antstolis Marius Lekečinskas, kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios tokių bylų negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 31 d., perduodamos nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui (Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-7-773/2017).

6Kauno miesto apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 25 d. civilinėje byloje Nr. L2-17315-584/2008 išdavė teismo įsakymą 1090,25 Eur[1] (3764,40 Lt) skolai, 25,63 Eur (88,48 Lt) delspinigiams, 5 procentų dydžio metinėms palūkanoms nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2008 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8,40 Eur (29,00 Lt) bylinėjimosi išlaidoms iš skolininko A. D. kreditorei AB bankas „SNORAS“ išieškoti.

7BAB bankas „SNORAS“ (pradinė kreditorė) ir UAB „Gelvora“ (naujoji kreditorė) 2016 m. rugpjūčio 26 d. sudarė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė naujajai kreditorei perleido reikalavimo teisę į skolininko A. D. skolą.

8Atsižvelgiant į tai, kad BAB bankas „SNORAS“ reikalavimą į skolininko A. D. skolą perleido UAB „Gelvora“, UAB „Gelvora“ laikytina išieškotojos BAB bankas „SNORAS“ turtinių teisių ir prievolių perėmėja ir keistina išieškotoja Kauno apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-17315-584/2008 vykdymo procese, t. y. reikalavimą perleidusi išieškotoja BAB bankas „SNORAS“ keistina reikalavimą perėmusia UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 270 str.. 5 d. 1 p., teismas

Nutarė

10pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą patenkinti.

11Pakeisti išieškotoją BAB bankas „SNORAS“ (j. a. k. 112025973) Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 25 d. įsakymo civilinėje byloje Nr. L2-17315-584/2008 dėl 1090,25 Eur skolos, 25,63 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2008 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8,40 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. D. (a. k. ( - ) išieškotojos AB bankas „SNORAS“ naudai vykdymo procese išieškotoja UAB „Gelvora“ (j. a. k. 125164834).

12Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.