Byla 2-4641-91/2012
Dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui priteisimo ir kt. reikalavimų

1Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. J. įstatyminės atstovės V. K. ieškinį atsakovui V. J., dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui priteisimo ir kt. reikalavimų,

Nustatė

2A. V. J., yra sūnaus A. J., asmens kodas ( - ) biologinis tėvas ir privalo materialiai išlaikyti savo nepilnametį sūnų. Tai patvirtina sūnaus gimimo liudijimas, (b.l. 5). ( LR CK 3.192 str. 1 d.)

3Atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus minimalius poreikius, abiejų tėvų turtinę padėtį, ir būtinų sūnui vystytis minimalių sąlygų užtikrinimą, iš atsakovo V. J., priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis tvirta pinigų suma sūnaus A. J. išlaikymui, po 425 litus kas mėnesį iki sūnaus Arno pilnametystės.

4A. V. J. su ieškovės reikalavimais pilnai sutinka, prašo ieškovės ieškinį pilnai patenkinti. Kaip reikalauja įstatymas atsakovas V. J. į pranešimą atsiliepimo teismui nepateikė. Teismas, atsakovą Vidmantą juodėną laiko pasyvia šalimis. A. V. J. su ieškovo A. J. įstatyminės atstovės ieškiniupilnai sutinka ir prašo jį tenkinti. Pilnai sutinka savo sūnaus išlaikymui mokėti prašomą išlaikymą ir dar daugiau sutinka sūnui teikti kitą paramą, drabužiais, maistu ir kitas. A. V. J. turi pastovų nulatinį darbą dirba vaikų darželyje “Želmenėlei’. Ieškovo A. J. įstatyminė atstovė V. K. dirba Marijampolės vaikų lopšelyje-darželyje “Šypsenėlė”, gauna pastovų nuolatinį atlyginimą.

5Atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus A. J., asmens kodas ( - ) minimalius poreikius, abiejų tėvų turtinę padėtį, ir būtinų sūnui Arnui vystytis sąlygų užtikrinimą, iš atsakovo V. J., priteistini prašomi alimentai, pilnai po 425 litus kas mėnesį periodinėmis išmokomis tvirta pinigų suma iki sūnaus Arno pilnametystės.( LR CK 3.192 str). Įstatymas numato tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ieškovo A. J. įstatyminė atstovė V. K. prašo sūnui A. J. išlaikymą priteisti nuo 2012 m. spalio 1 dienos.

6Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriaus išvadas, jų atstovės išreikštą nuomonę pritarimą ieškovo atstovės reikalavimams, teismo manymu ieškinys pagrįstas ir tenkintinas pilnai, prašomas sūnui išlaikymas priteistinas atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį. Tai yra įrodyta byloje esama rašytine medžiaga (b.l. 5,,8,9,10,11,12,21,). Todėl nepilnamečiui sūnui A. J. išlaikymas periodinėmis išmokomis po 425 litus į mėnesį priteistinos (LR CK 3.192 str. 3.194 str. 3.196 str, 3.200 str.).

7Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus tėvų ar vaikų sveikatai, turtinei padėčiai ir kitoms svarbioms aplinkybėms, išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį.

8Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai. (LR CPK 282 str. 2 d. 1p)

9Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, nuo kurio šios kategorijos bylose ieškovė yra atleisti įstatymo ir bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu valstybei ( LR CPK 96str.1d., 83str.1d.2p.)

10Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str., 265, 265, str., 268 str. 270 str., ir 275 str. teismas.

Nutarė

11Ieškinį tenkinti pilnai.

12Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas ( - ) gyv. Puskelnių kaime, Marijampolės savivaldybėje, išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. J., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), išlaikymui periodinėmis išmokomis po 425 litus (keturis šimtus dvidešimt penkis litus) kas mėnesį, nuo 2012 m. spalio 1 d. iki sūnaus Arno pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

13Priteistą išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. J., uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieškovo įstatyminei atstovei V. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ) mieste.

14Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas ( - ) 153 litus (vieną šimtą penkiasdešimt tris litus) valstybei žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą.

15Pašto išlaidas atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. IR-261/K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 6,80 litų dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

16Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

17Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai