Byla 2-4720-826/2014

Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. įmonės ieškinį atsakovei UAB „Klaipėdos tranzito centras“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 7150,00 Lt skolos, 429,00 lt priskaičiuotų palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, taip pat bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkintinas visiškai.

4Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė pagal 2008-02-11 pervežimo sutartį Nr. KTC 08/02/11, suteikė atsakovei pervežimo paslaugas už 8150,00 Lt. Ieškovė 2013-03-13 atsakovei pateikė PVM sąskaitą faktūrą Nr.AKN 13062 (4500,00 Lt) ir 2013-03-29 pateikė sąskaitą faktūrą Nr.AKN 13080 (3650,00 Lt). Šias sąskaitas atsakovė pagal sutarties 3.2 p. nuostatas įsipareigojo apmokėti per 60 kalendorinių dienų su CMR važtaraščiais pateikimo dienos. Ieškovė savo prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas ieškovei neatsiskaitė ir liko skolinga 7150,00 Lt skolos. 2014-01-27 ieškovė pateikė atsakovei raštą dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovė skolos negrąžino.

5Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu ieškovė pagal užsakymą suteikė krovinio gabenimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 1.71 straipsnio 1 dalis). Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė tinkamai ir nustatytu laiku, todėl laikoma pažeidusi prievolę. Duomenų, kad ši skola sumokėta, teismui nepateikta. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, ieškovės ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovės priteistina 7150,00 Lt skolos ir 429,00 Lt priskaičiuotų procesinių palūkanų iki bylos iškėlimo.

6Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.37 str. 2d.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str.).

7Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro - 114,00 Lt žyminio mokesčio (už 7579,00 Lt reikalavimą) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti ieškovei A. K. įmonei iš atsakovės UAB „Klaipėdos tranzito centras“ 7150,00 Lt (septynis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt Lt 00 ct) skolos, 429,00 Lt (keturis šimtus dvidešimt devynis Lt 00 ct) palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 7579,00 Lt (septynių tūkstančių penkių šimtų septyniasdešimt devynių Lt 00 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-03-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 114,00 Lt (vieną šimtą keturiolika Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

11Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

12Jeigu motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

13Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.