Byla A2.2.-8911-1015/2016

Dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo (b.l. 6). Taigi konstatuotina, kad N. D. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi N. D., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2N. D. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2016 m. gegužės 15 d., apie 10.20 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje M. K. Č. g. 82, Vilniuje, prekybos salėje paėmė vieną 0,7 l talpos butelį degtinės „Lietuviška auksinė“, kainuojantį 8,59 eurų bei...