Byla e2-30838-595/2018
Dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei O. P. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės jo naudai 198,04 eurus skolos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas, vykdydamas daugiabučio namo, esančio ( - ), administravimo funkcijas, atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam ( - ), teikė administravimo ir kitas paslaugas. Todėl atsakovė proporcingai savo daliai bendrame turte privalo laiku mokėti visus su tuo susijusius mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovė su ieškovu už teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017-07-01 iki 2018-05-31 neatsiskaitė, susidarė įsiskolinimas – 198,04 eurų sumai. Prašo ieškinį tenkinti.

3Atsakovei LR CPK 122 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteikti ieškinys ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Per teismo nustatytą terminą atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

6Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas UAB „Naujininkų ūkis“ administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį ( - ). Butas, esantis ( - ), nuosavybės teise priklauso atsakovei O. P.. Už laikotarpiu nuo 2017-07-01 iki 2018-05-31 ieškovo suteiktas komunalines paslaugas atsakovė yra neatsiskaičiusi, skola sudaro 198,04 eurų sumą. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, nėra (CPK 12, 178 str. str.). Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai.

7LR CK 4.82 straipsnio 3 dalis numato butų ir kitų patalpų savininko prievolę proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadinasi, atsakovei atsirado prievolė sumokėti ieškovo jo suteiktų daugiabučio namo, kuriame yra atsakovės butas, administravimo paslaugų kainą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės sumokėti mokesčius, remiantis nurodytomis aplinkybėmis iš jos priteistina 198,04 eurų skolos ieškovo naudai (CPK 6.38 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.84 str., 6.189 str.).

8Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (198,04 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

9Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės priteistina 15 eurų žyminio mokesčio, 0,87 euro už pažymą, 60 eurų atstovavimo išlaidų, iš viso 75,87 eurus bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p.).

10Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės O. P., gim. ( - ), ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į.k. 121458016, naudai 198,04 eurus skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 198,04 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 eurus bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

14Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai