Byla 2-3960-812/2016
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jaukurai“ ieškinį atsakovei UAB „Euro sprendimas“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2369,93 Eur skolą, 504,85 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 43 Eur ieškovės sumokėtą žyminį mokestį. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 425 str. 1 d.).

3CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

4Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

5Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad šalys 2015-09-03 sudarė sutartį Nr. ( - ), kurios pagrindu ieškovė pardavė atsakovei prekes ir pateikė apmokėjimui sąskaitas faktūras: 2015-09-30 Nr. ( - ), 2015-11-30 Nr. ( - ), 2015-12-10 Nr. ( - ), iš viso pardavė prekių už 2987,19 Eur sumą. Atsakovė savo prievolės sumokėti pagal minėtas sąskaitas faktūras už parduotas prekes tinkamai nevykdė, todėl susidarė 2369,93 Eur dydžio skola ieškovei. Šalys 2015-09-03 sutarties 4.8 p. susitarė dėl netesybų, atsakovei vėluojant atsiskaityti už prekes, todėl ieškovė paskaičiavo 504,85 Eur dydžio delspinigius (CK 6.71 str.).

7Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

8Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas (kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys) už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.

9Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256 str.). Iš atsakovės priteistina 2369,93 Eur skola, 504,85 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 43 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovei UAB „Jaukurai“, įmonės kodas 147923287, iš atsakovės UAB „Euro sprendimas“, įmonės kodas 302602873, 2369,93 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt devynių eurų 93 centų) skolą, 504,85 Eur (penkių šimtų keturių eurų 85 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą (2874,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį.

13Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

14Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

15Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai