Byla 2-214-207/2010
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Melesta” ieškinį atsakovui UAB „Mechanika” dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „Melesta“ prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, priimti preliminarų sprendimą ir priteisti iš atsakovo UAB „Mechanika“ 10771,04 Lt skolą už produkciją, 3877,57 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 14648,61 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas- 220,00 Lt sumokėtą žyminį mokestį ir 1428,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

3Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

4Iš byloje esančių duomenų, matyti, kad 2004-04-16 šalys sudarė pardavimo sutartį Nr. PA-004/72, pagal kurią atsakovas iš ieškovo pirko metalo produkcijos. Iš pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų: 2007-09-10 Nr. SAU000001779, 2007-09-12 Nr. SAU000001800, 2007-09-17 Nr. SAU000001830, 2007-09-21 Nr. SAU000001869, 2007-09-26 Nr. SAU000001916, 2007-09-28 Nr. SAU000001943, 2007-10-02 Nr. SAU000001963, 2007-10-05 Nr. SAU000002001, 2007-10-09 Nr. SAU000002028, 2007-10-15 Nr. SAU000002096, 2007-10-17 Nr. SAU000002124, 2007-10-24 Nr. SAU000002193, 2007-10-24 Nr. SAU000002194, matyti, kad atsakovui produkcija buvo perduota už 354517,95 Lt, atsakovas jas gavo pasirašytinai. Remiantis sutarties 3.1. punktu, atsakovas už produkciją privalėjo atsiskaityti per 30 dienų nuo produkcijos priėmimo dienos. 2007-05-30 UAB „Melesta“ su UAB „Mechanika“ pasirašė rangos sutartį Nr. 15/434, pagal kurią UAB „Melesta“ įsigijo kranus ir pirko paslaugas iš UAB „Mechanika“, pagal PVM sąskaitas- faktūras: 2007-08-30 MEH 0708042 ir 2007-11-16 MEH 0711011, už 308452,00 Lt. UAB „Melesta“ iki pasirašant rangos sutartį, UAB „Mechanika“ 2009-06-01 sumokėjo avansą- 92040,00 Lt, kuris buvo užskaitytas už prekes pagal PVM sąskaitą - faktūrą 2007-08-31 MEH070842. UAB „Melesta“ liko skolinga UAB „Mechanika“ išviso: 216412.00 Lt. UAB „Melesta“ įskaitė priešpriešinį vienarūšį reikalavimą 216412,00 Lt sumai (LR CK 6.131 str.) ir visiškai atsiskaitė pagal 2007-05-30 rangos sutartį už įsigytus kranus ir suteiktas paslaugas. UAB „Mechanika“ po įskaitymo liko skolinga už prekes pagal 2004-04-16 pirkimo- pardavimo sutartį- 138105,95 Lt. UAB „Mechanika“ sumokėjo UAB „Melesta“ 39720,45 Lt (ši suma buvo užskaityta iš UAB „Hansą lizingas“ pagal Faktoringo sutartį gautos sumos, pagal UAB „Mechanika“ 2007-09-10 išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SAU000001779). 2008-01-31 UAB „Mechanika“ skola buvo 98385,49 Lt. UAB „Mechanika“ mokėjimo pavedimais sumokėjo 2008-02-29- 30000,00 Lt, 2008-03-03- 57614,45 Lt iš viso: 87614,45 Lt, ir liko skolinga ieškovui išviso: 10771,04 Lt. UAB „Mechanika“ pateikė UAB „Melesta“ dvi sąskaitas delspinigiams apmokėti: MEH 0712043D (išrašytą 2007-12-31); MEH Nr. 0802035 (išrašytą 2008-02-29), kurių UAB „Melesta“ nepripažino ir jas registruotu laišku grąžino atsakovui. UAB „Melesta“ nėra skolinga atsakovui UAB „Mechanika“. 2008-02-15 UAB „Melesta“ pareiškė atsakovui pretenziją ir pareikalavo sumokėti skolą. UAB „Mechanika“ 2008-02-22 raštu sutiko su skolos dydžiu 87614,45 Lt sumai, kurią ir sumokėjo ieškovui.

5Atsakovas liko skolingas ieškovui 10771,04 Lt. Kadangi atsakovas už pirktą produkciją neatsiskaitė per sutartyje nustatytus terminus, remiantis sutarties 4.1. punktu paskaičiuoti 0,2 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną. Delspinigiai sudaro 3877,57 Lt sumą. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Kadangi atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, iš jo ieškovui priteistinos įstatymu numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 14648,61 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2009-06-23 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

6Priimant sprendimą ieškovo naudai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 220,00 Lt žyminis mokestis ir 1428,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1d. 6 p., 93 str. 1 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį patenkinti visiškai.

9Priteisti ieškovui UAB „Melesta” iš atsakovo UAB „Mechanika” 10771,04 Lt (dešimties tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt vieno lito ir 04 centų) skolą.

10Priteisti ieškovui UAB „Melesta” iš atsakovo UAB „Mechanika” 3877,57 Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt septynių litų ir 57 centų) delspinigius.

11Priteisti ieškovui UAB „Melesta” iš atsakovo UAB „Mechanika” 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 14648,61 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2009-06-23 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Priteisti ieškovui UAB „Melesta” iš atsakovo UAB „Mechanika” bylinėjimosi išlaidas: 220,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimties litų) žyminį mokestį bei 1428,00 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt aštuonis litus, 00 centus) už advokato pagalbą.

13Atsakovas UAB „Mechanika” per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Nurodyti, kad, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui UAB „Melesta” gali būti išduotas vykdomasis raštas.

15Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jei atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos raštu nepateikia motyvuotų prieštaravimų.

Proceso dalyviai
Ryšiai