Byla 2-6279-901/2013
Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje, UAB „Komeksimas“

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui UAB „Prioritetas“ atstovaujamam advokatės S. R., dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje, UAB „Komeksimas“,

Nustatė

3Teisme po skolininko prieštaravimų supaprastinta tvarka 2013-06-05 išduotam teismo įsakymui, priimtas nagrinėjimui ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinys atsakovui UAB „Prioritetas“ dėl 89 968,49 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2011 m. ir 2012 m., 4774,79 Lt žemės nuomos mokesčio delspinigių ir 5 proc. procesinių metinių palūkanų priteisimo.

42013 m. lapkričio 20 d. šalys pateikė teismui 2013-11-18 šalių sudarytą taikos sutartį, kuria šalių ginčas išspręstas taikiai. Prašė taikos sutarties patvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka.

5Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str., 140 str. 3 d.). Nenustatyta, kad pateikta taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų normoms, sutartis atitinka šalių interesus, šalys raštu patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl teismui pateikta šalių taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Taikos sutarties 3.2. p. padaryta techninė klaida, nurodant bylos numerius „Padengti bet kokias Teismo nustatytas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai civilinėje byloje Nr. 2-7625-883/2013“ teismo iniciatyva taisytina, atsižvelgiant į šalių susitarimą šioje byloje, be to, toks klaidos taisymas nekeičia šalių susitarimo esmės, be to klaidingai taikos sutartyje nurodyta byla jau yra išnagrinėta (CPK 276 str.).

6Remiantis CK 6.985 str. 1 d. nuostatomis teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, kurį turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pateikti priverstiniam vykdymui (CPK 587 str. 1 p., 646 str. 3 d.).

7Ieškovas nuo žyminio mokesčio už paduotą ieškinį mokėjimo buvo atleistas remiantis CPK 83 str. 1 d. 10 p. Teismui patvirtinus šalių pasirašytą taikos sutartį, kuria ieškovas savo reikalavimą atsakovui sumažino iki 87 260,46 Lt, o likusios reikalavimo dalies atsisakė, šalims taikos sutartyje (Sutarties 3 p., 3.2 p.) susitarus, kad atsakovas padengs bet kokias bylinėjimosi išlaidas, atsakovas privalo valstybei sumokėti 25 proc. žyminio mokesčio nuo pradinės ieškinio sumos (94 743,28 Lt), t.y. 711,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 96 str., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).

8Valstybės biudžetui 4,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

9Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 87 str. 2 d., 100 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str. teismas

Nutarė

10patvirtinti ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos, kodas 188771865, atstovaujamos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Teisės skyriaus vyriausiosios specialistės M. M., veikiančios pagal 2013-03-26 įgaliojimą Nr. S-836-11, atsakovo UAB „Prioritetas", įmonės kodas 145437190, atstovaujamos generalinio direktoriaus A. V., kartu vadinamos šalimis, 2013 m. lapkričio 18 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

  1. Vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d., ieškovas ir atsakovas susitaria Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-6279-901/2013 pagal ieškovo ieškinį atsakovui „Dėl žemės nuomos mokesčio skolos priteisimo“ baigti taikos sutartimi.
  2. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo metu atsakovas Šiaulių miesto savivaldybės biudžetui skolingas 40 932,30 Lt nuomos mokesčio už valstybinę žemę už 2011 metus ir 2 277,00 Lt delspinigių, bei 41 795,76 Lt už 2012 metus nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir 2255,40 Lt delspinigių. Viso: 87 260,46 Lt (aštuoniasdešimt septynis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt Lt 46 ct).
  3. 11Atsakovas įsipareigoja:

123.1. padengti taikos sutarties 2 punkte nurodytą 87 260,46 Lt skolą ieškovui ir sumokėti ją dalimis pagal šį skolos grąžinimo grafiką:

  1. Iki 2013-12-30 – 3000,00 Lt
  2. Iki 2014-01-30 – 3000,00 Lt
  3. Iki 2014-02-28 – 3000,00 Lt
  4. Iki 2014-03-30 – 3000,00 Lt
  5. Iki 2014-04-30 – 4000,00 Lt
  6. Iki 2014-05-30 – 5000,00 Lt
  7. Iki 2014-06-30 – 5000,00 Lt
  8. Iki 2014-07-30 – 6000,00 Lt
  9. Iki 2014-08-30 – 6000,00 Lt
  10. Iki 2014-09-30 – 6000,00 Lt
  11. Iki 2014-10-30 – 5000,00 Lt
  12. Iki 2014-11-30 – 3000,00 Lt
  13. Iki 2014-12-30 – 3000,00 Lt
  14. Iki 2015-01-30 – 3000,00 Lt
  15. Iki 2015-02-28 – 3000,00 Lt
  1. Iki 2015-03-30 – 3000,00 Lt
  2. Iki 2015-04-30 – 4000,00 Lt
  3. Iki 2015-05-30 – 5000,00 Lt
  4. Iki 2015-06-30 – 5000,00 Lt
  5. Iki 2015-07-30 – 7260,46 Lt

133.2. Padengti bet kokias Teismo nustatytas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai civilinėje byloje Nr. 2-6279-901/2013.

  1. Šalys susitaria, kad atsakovui, pažeidus taikos sutarties sąlygas, t.y. nesumokėjus dalies skolos per sutarties 3.1 punkte nustatytą terminą, šiam terminui pasibaigus, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomųjų raštų išdavimo bei kreiptis į antstolius.
  2. Šalims susitarus, jog atsakovo įsiskolinimas už nuomojamos valstybinės žemės nuomą už 2011-2012 metus ieškovui yra 87 260,46 Lt, ieškovas likusioje dalyje ieškinio reikalavimų atsisako.
  3. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., 294 str., t.y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
  4. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinė bylą Nr. 2-6279-901/2013 nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 punktu.

14Atšaukti 2013 m. lapkričio 27 d. 11.00 val. paskirtą teismo posėdį.

15Įpareigoti atsakovą UAB „Prioritetas”, įmonės kodas 145437190, sumokėti į valstybės biudžetą 25 proc. už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 711,00 Lt (septynis šimtus vienuolika litų), žyminį mokestį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. ( - ), AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

16Civilinę bylą Nr. 2-6279-901/2013 nutraukti.

17Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai