Byla 2-16437-122/2011
Dėl įsiskolinimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Citadele“ banko ieškinį atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo,

Nustatė

2ieškovė akcinė bendrovė „Citadele“ bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. K. 1000,00 EUR skolos, 69,96 EUR palūkanų, 22,89 EUR delspinigių, 75,00 Lt išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, 13 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1000,00 EUR kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1092,85 EUR ir 75,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 115,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, kad 2008-02-06 akcinė bendrovė „Parex“ bankas su atsakovu A. K. sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. AGL/02903, pagal kurią bankas atidarė kredito gavėjui sąskaitą ir ją kreditavo iki 1500,00 EUR (ieškovė akcinė bendrovė „Citadele“ bankas perėmė visas akcinės bendrovės „Parex“ banko teises bei pareigas), o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų ir neatliko kitų mokėjimų pagal sutartį, todėl ieškovė kreipėsi į teismą teisminės gynybos. Ieškovė taip pat pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį (b. l. 4).

3Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

4Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-02-06 akcinė bendrovė „Parex“ bankas su atsakovu A. K. sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. AGL/02903, pagal kurią bankas atidarė kredito gavėjui sąskaitą ir ją kreditavo iki 1500,00 EUR (ieškovė akcinė bendrovė „Citadele“ bankas perėmė visas akcinės bendrovės „Parex“ banko teises bei pareigas), o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtą sutartį (grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus), dėl ko susidarė iš viso 1092,85 EUR ir 75,00 Lt įsiskolinimas. Atsakovas buvo įspėtas, tačiau, nesiėmus jokių veiksmų, ieškovė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. AGL/02903 nutraukė (b. l. 11).

5Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis).

6Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 1092,85 EUR ir 75,00 Lt skola, 13 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 1000,00 EUR negrąžintos kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito sumos grąžinimo.

7Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).

8Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 115,00 Lt žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo A. K. 1092,85 EUR ir 75,00 Lt skolos, 13 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1000,00 EUR negrąžintos kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2011-11-02, iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1092,85 EUR ir 75,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2011-11-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 115,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei akcinei bendrovei „Citadele“ bankui.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai