Byla B2-1024-544/2012
Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „ANDREMA“ (į. k. 300137728, Biliūno g. 25-8, Anykščiai)

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos VSDFV Utenos skyriaus prašymu įtraukti į civilinę bylą Nr. B2-985-544/2012 trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankiškus reikalavimus, dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „ANDREMA“ (į. k. 300137728, Biliūno g. 25-8, Anykščiai),

Nustatė

22012-12-05 iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB REIKALAVIMAS.LT ieškinį atsakovei UAB „ANDREMA“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

32012-12-21 iškelta civilinė byla Nr. B2-1024-544/2012 pagal pareiškėjos VSDFV Utenos skyriaus pareiškimą dėl įtraukimo į bylą Nr. B2-985-544/2012 dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „ANDREMA“ trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankiškus reikalavimus.

4Tretysis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, turi visas ieškovo teises (CPK 46 str. 2 d.). Pareiškėja pateikė preliminarius įrodymus apie tai, kad yra atsakovės kreditorė, kad reikalavimas pradelstas, o atsakovė pagal ĮBĮ 2 str. 8 d. nuostatas gali būti nemoki ir jai yra pagrindas iškelti bankroto bylą. Todėl pareiškėja trauktina į bylą trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankiškus reikalavimus. Susipažinus su bylų esme matyti, kad jos iš esmės yra vienarūšės, visi ieškovai (pareiškėja) reiškia tą patį reikalavimą iškelti bankroto bylą tai pačiai atsakovei dėl nemokumo. Teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus greičiau ir teisingiau bus išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Teismo nuomone, šios aplinkybės nustatytos, nes bankroto bylą prašoma kelti tai pačiai įmonei, prie ieškinių (pareiškimų) pridėti įrodymai, kurių visuma leis operatyviau, išsamiau ir teisingiau išnagrinėti klausimą, be to, paskirtas teismo posėdis, apie kurį žino dalyvaujantys byloje asmenys, bus galima greičiau kartu išspręsti visus ieškinius.

5Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 136, 290 str., 291 str.

Nutarė

6Civilinę bylą Nr. B2-1024-544/2012 pagal pareiškėjos VSDFV Utenos skyriaus prašymą įtraukti į civilinę bylą Nr. B2-985-544/2012 dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „ANDREMA“ trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankiškus reikalavimus, prijungti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-985-544/2012 pagal ieškovės UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovei UAB „ANDREMA“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir suteikti byloms bendrą Nr.B2-985-544/2012.

7Į civilinę bylą Nr. B2-985-544/2012 trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankiškus reikalavimus, įtraukti VSDFV Utenos skyrių (Aušros g. 45, Utena).

8Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą 2012 m. gruodžio 28 d. 09.30 val. rašytinio proceso tvarka pranešti specialiame internetiniame tinklapyje nustatyta tvarka.

9Išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims šios nutarties nuorašus.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai