Byla 2-1081-523/2012

1Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK “PZU Lietuva” ieškinį atsakovui M. K. dėl žalos regreso tvarka priteisimo, ir motyvuodamas tuo, kad atsakovui laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, atlikus formalų byloje esančių įrodymų, tai yra 2012-08-27 PVM sąskaitos faktūros RB Nr.00851 (b.l. 5-6), 2012-08-23 mokėjimo nurodymo Nr. 97075 (b.l. 8), informacijos apie eismo įvykį Nr.07-11-6200951 (b.l. 9-10), Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011-09-01 nutarimo (b.l. 11-12), pranešimo apie įvykį (b.l. 13), dokumentų (b.l. 14-15), transporto priemonės techninės apžiūros-defektų akto ir priedų (b.l. 16-22), 2011-09-13 mokėjimo nurodymo Nr.53189 (b.l. 23), pranešimo apie įvykį (b.l. 24), 2011-07-22 PVM sąskaitos faktūros (b.l. 25), prašymo (b.l. 26), draudimo išmokos mokėjimo pažymos (b.l. 27), 2011-09-14 mokėjimo nurodymo Nr.53385 (b.l. 28), 2011-07-08 pažymos (b.l. 29), dokumentų (b.l. 30-31), 2011-07-21 PVM sąskaitos faktūros RDE Nr.02026 (b.l. 32), 2011-07-21 prašymo (b.l. 33), draudimo išmokos mokėjimo pažymos (b.l. 34), 2011-09-20 mokėjimo nurodymo Nr.54165 (b.l. 35), pretenzijų (b.l. 36-37), vertinimą ir įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.988 str., Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 262, 279, 285, 286 str. str.,

Nutarė

2ieškinį tenkinti visiškai.

3Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ) 17, 6884,37 Lt žalos atlyginimo, 459,80 Lt už ieškinio parengimą ir 207,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869, Konstitucijos pr. 7, Vilniaus mieste, atsiskaitomoji sąskaita Nr.( - ), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

4Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ieškovo UAB DK “PZU Lietuva” naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 6884,37 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2012-09-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

5Atsakovas M. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

6Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai