Byla eB2-1758-866/2017
Dėl civilinės bylos pagal ieškovo UAB „Conlex“ ieškinį atsakovui UAB „Lux Events Service“ išsiuntimo į Lietuvos apeliacinį teismą

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso spręsdama dėl civilinės bylos pagal ieškovo UAB „Conlex“ ieškinį atsakovui UAB „Lux Events Service“ išsiuntimo į Lietuvos apeliacinį teismą,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teisme 2016 m. gruodžio 27 d. nutartimi iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „Conlex“ ieškinį atsakovui UAB „Lux Events Service“, dėl bankroto bylos iškėlimo.

32017 m. sausio 31 d. nutartimi UAB „Lux Events Service“ iškelta bankroto byla.

42017 m. vasario 13 d. nutartimi priimtas atsakovo atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 31 d. nutarties.

52017 m. vasario 23 d. gautas ieškovo atsiliepimas į atskirąjį skundą, kuriame jis nurodo sutinkantis su atskirojo skundo argumentais, atsisako reikalavimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui ir prašo panaikinti 2017 m. sausio 31 d. nutartį, bei bylą nutraukti.

6Ieškinio atsisakymas priimtinas, skundžiama nutartis naikintina, byla nutrauktina.

7Civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas, pirmosios instancijos teismas sutikdamas su atskirojo skundo argumentais, per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo, pats panaikina skundžiamą nutartį ir šiuo klausimu priimtos nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia byloje dalyvaujantiems asmenims.

8Teismas susipažinęs su ieškovo atsiliepimu į atskirąjį skundą, pareikštu atsisakymu nuo ieškinio, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, bei vadovaujantis CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, sprendžia, kad yra pagrindas skundžiamą nutartį naikinti.

9Vadovaujantis CPK 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principu, šalys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Viena iš tokių procesinių teisių yra ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (ieškinio reikalavimo, prašymo) (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą, teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir atsisakymą teismas priima. Nagrinėjamu atveju atsisakymas pareiškimo iškelti atsakovės bankroto bylą imperatyvioms įstatymų (kartu ir bankroto) nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja ir nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas

Nutarė

11panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartį, kuria UAB „Lux Events Service“, į. k. 302872954. Buv. J. Savickio g. 4. Vilnius, iškelta bankroto byla.

12Priimti ieškovo UAB „Conlex“ ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Lux Events Service“ atsisakymą.

13Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Conlex“ ieškinį atsakovui UAB „Lux Events Service“, dėl bankroto bylos iškėlimo, nutraukti.

14Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai