Byla 2-181-368/2010

1Šiaulių apygardos teismo teisėjas Egidijus Mockevičius, sekretoriaujant Odetai Dulinskaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Arūnui Juodžiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „NCC titanas“ ieškinį atsakovui ribotos atsakomybės bendrovei „Stroitelstvo i investirovanije“ dėl avanso ir baudos priteisimo.

2Teismas, nagrinėdamas bylą,

Nustatė

3Ieškovas UAB „NCC titanas“ ieškiniu prašo nutraukti tarp ieškovo ir atsakovo ribotos atsakomybės bendrovės „Stroitelstvo i investirovanije“ 2007 m. kovo 23 d. sudarytą subrangos sutartį Nr. ( - ), priteisti iš atsakovo 11343709,42 Rusijos rublių išmokėto avanso, 10831404,69 Rusijos rublių baudą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovas ribotos atsakomybės bendrovė „Stroitelstvo i investirovanije“ pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašė ieškovo ieškinį atmesti.

5Atsakovas ribotos atsakomybės bendrovė „Stroitelstvo i investirovanije“ į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui pranešta tinkamai. Ieškovo atstovui prašant priimti sprendimą už akių, neatvykusios šalies atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1 d.).

6Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.

7Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad 2007-03-23 tarp ieškovo (genrangovo) ir atsakovo (subrangovo) buvo sudaryta subrangos sutartis Nr. ( - ), pagal kurią atsakovas įsipareigojo pagal pateiktus projektus pastatyti sunkvežimių remonto ir techninio aptarnavimo centrą, taip pat įrengti prieigas ir privažiavimus, nutiesti inžinerinius tinklus, sutvarkyti teritoriją ir atlikti kitus projektuose numatytus darbus.

8Taip pat 2008-07-31 tarp ieškovo (genrangovo) ir atsakovo (subrangovo) buvo pasirašytas papildomas susitarimas Nr. 11 prie subrangos sutarties Nr. ( - ), kuriuo šalys nustatė naują galutinę pastato užbaigimo datą: 2008-10-30.

9Taip pat 2007-03-30 tarp ieškovo (genrangovo) ir atsakovo (subrangovo) buvo pasirašytas papildomas susitarimas prie subrangos sutarties Nr. ( - ). Pagal kurią pastato statybos darbus finansuoja genrangovas (ieškovas) sumokėdamas subrangovui (atsakovui) 18.486.277,45 Rusijos rublių avansą, kuris turėjo būti įskaitomas į apmokėjimą už atliktus darbus.

10Taip pat 2008-05-28 tarp ieškovo (genrangovo) ir atsakovo (subrangovo) buvo pasirašytas papildomas susitarimas prie subrangos sutarties Nr. ( - ), kuriuo ieškovas ir atsakovas konstatavo, kad atsakovo gauto avanso įsiskolinimas ieškovui sudaro 14.100.277,45 Rusijos rublių.

11Taip pat 2008-07-31 tarp ieškovo (genrangovo) ir atsakovo (subrangovo) buvo pasirašytas papildomas susitarimas Nr. 11 prie subrangos sutarties Nr. ( - ), kuriuo ieškovas ir atsakovas nustatė, kad bendra pastato statybos kaina yra 108.314.046,86 Rusijos rublių.

122007-03-23 sudarytos subrangos sutarties Nr. ( - ) pagrindu ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir pareikalauti iš atsakovo grąžinti visas sumokėtas avanso sumas kai atsakovas daugiau nei vieną mėnesį vėluoja baigti statybos darbų etapą arba galutinai baigti darbus. 2008-07-31 papildomu susitarimu Nr. 11 prie subrangos sutarties Nr. ( - ) šalių nustatytas galutinis pastato užbaigimo terminas buvo 2008-10-30. Atsakovas darbų iki šio termino neužbaigė ir darbų atlikimas vėluoja daugiau kaip vieną mėnesį. Ieškovas pateikė atsakovui pretenziją raštu Nr. ( - ) dėl darbų atlikimo vėlavimo ir įspėjo apie sutarties nutraukimą, jei nebus pašalinti pretenzijoje nurodyti pažeidimai, tačiau pažeidimai nebuvo pašalinti. Todėl ieškovas 2007-03-23 subrangos sutarties Nr. ( - ) pagrindu teisėtai vienašališkai nutraukė subrangos sutartį Nr. 32/07-S.

132007-03-23 subrangos sutarties Nr. ( - ) 10 straipsnio 3 punktas nustato, kad subrangovas daugiau nei 30 kalendorinių dienų pavėlavęs užbaigti statybos darbus moka genrangovui 10 procentų dydžio baudą nuo visos sutarties objekto kainos, nurodytos sutartyje. 2008-07-31 papildomu susitarimu Nr. 11 prie subrangos sutarties Nr. ( - ) šalių nustatytas galutinis pastato užbaigimo terminas buvo 2008-10-30. Atsakovas darbų iki šio termino neužbaigė ir darbų atlikimas vėluoja daugiau nei 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų, todėl atsakovas privalo sumokėti ieškovui sutartyje nustatyto dydžio baudą. 2008-07-31 tarp ieškovo ir atsakovo pasirašytu papildomu susitarimu Nr. 11 prie subrangos sutarties Nr. ( - ) ieškovas ir atsakovas nustatė bendrą galutinę pastato statybos kainą - 108.314.046,86 Rusijos rublių. Iš atsakovo priteistina bauda sudaro 10.831.404,69 Rusijos rublių (108.314.046,86 Rusijos rublių (sutarties objekto bendra kaina) x 10 procentų).

14Iš bylos medžiagos matyti, kad 2007-03-30 tarp ieškovo ir atsakovo buvo pasirašytas papildomas susitarimas prie subrangos sutarties Nr. ( - ). Pagal sutartį pastato statybos darbus finansuoja genrangovas sumokėdamas subrangovui 18.486.277,45 Rusijos rublių avansą, kuris turėjo būti įskaitomas į apmokėjimą už atliktus darbus. 2008-05-28 tarp ieškovo ir atsakovo buvo pasirašytas papildomas susitarimas prie subrangos sutarties Nr. ( - ), kuriuo ieškovas ir atsakovas konstatavo, kad atsakovo gauto avanso įsiskolinimas ieškovui sudaro 14.100.277,45 Rusijos rublių. Ieškovo išmokėto atsakovui, bet nepadengto atliktų statybos darbų verte avanso suma sudaro 11.343.709,42 Rusijos rublių. Atsakovas gavęs iš ieškovo avansą, bet neatlikęs už išmokėtą avanso sumą statybos darbų, nepagrįstai praturtėjo 11.343.709,42 Rusijos rublių suma. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, iš atsakovo priteistina ieškovui 11.343.709,42 Rusijos rublių išmokėto avanso suma.

15Atsakovas ribotos atsakomybės bendrovė „Stroitelstvo i investirovanije“ nepateikė jokių duomenų apie avanso grąžinimą ir baudos sumokėjimą ieškovui UAB „NCC titanas“.

16Nustatytų aplinkybių pagrindu yra nutrauktina tarp ieškovo ir atsakovo 2007-03-23 sudaryta subrangos sutartis Nr. ( - ), iš atsakovas ribotos atsakomybės bendrovė „Stroitelstvo i investirovanije“ ieškovui priteistina 11343709,42 Rusijos rublių išmokėto avanso, 10831404,69 Rusijos rublių bauda, 6 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.37 str., 6.210 str. 2 d., 6.217 str. 5 d., 6. 237 str., 6. 256 str. 1 d., 2 d., 4 d.).

17Ieškinį tenkinant, iš atsakovo ribotos atsakomybės bendrovė „Stroitelstvo i investirovanije“ priteistinas 20471,26 Lt žyminis mokestis, 6664 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei 32,73 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

18Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 263, 285 str. 1 d., 286 str., teismas

Nutarė

19Ieškinį tenkinti.

20Nutraukti tarp ieškovo UAB „NCC titanas“ (buveinė – Žalgirio g. 8, Šiauliai, juridinio asmens kodas 144558926, atsiskaitomoji sąskaita ( - ), AB Šiaulių bankas) ir atsakovo ribotos atsakomybės bendrovės „Stroitelstvo i investirovanije“ (buveinė – Teatralnaja gatvė, 33, B, 3, Kaliningrado miestas, Rusijos Federacija, juridinio asmens kodas 3906162912, atsiskaitomoji sąskaita ( - ), bankas: filialas „Kaliningradskij“ OAO „Sobinbank“, BIK 042748863) 2007 m. kovo 23 d. sudarytą subrangos sutartį Nr. ( - ).

21Priteisti iš atsakovo ribotos atsakomybės bendrovės „Stroitelstvo i investirovanije“ ieškovui UAB „NCC titanas“ 11343709,42 Rusijos rublių (vienuolika milijonų tris šimtus keturiasdešimt tris tūkstančius septynis šimtus devynis Rusijos rublius 42 kapeikas) išmokėto avanso, 10831404,69 Rusijos rublių (dešimt milijonų aštuonis šimtus trisdešimt vieną tūkstantį keturis šimtus keturis Rusijos rublius, 69 kapeikas) baudą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 20471,26 Lt (dvidešimt tūkstančių keturis šimtus septyniasdešimt vieną litą, 26 centus) žyminį mokestį, 6664 Lt (šešis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt keturis litus) išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei 32,73 Lt (trisdešimt du litai, 73 centai) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.

22Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

23Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apygardos teismo teisėjas Egidijus Mockevičius, sekretoriaujant... 2. Teismas, nagrinėdamas bylą,... 3. Ieškovas UAB „NCC titanas“ ieškiniu prašo nutraukti tarp ieškovo ir... 4. Atsakovas ribotos atsakomybės bendrovė „Stroitelstvo i investirovanije“... 5. Atsakovas ribotos atsakomybės bendrovė „Stroitelstvo i investirovanije“... 6. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.... 7. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad 2007-03-23 tarp... 8. Taip pat 2008-07-31 tarp ieškovo (genrangovo) ir atsakovo (subrangovo) buvo... 9. Taip pat 2007-03-30 tarp ieškovo (genrangovo) ir atsakovo (subrangovo) buvo... 10. Taip pat 2008-05-28 tarp ieškovo (genrangovo) ir atsakovo (subrangovo) buvo... 11. Taip pat 2008-07-31 tarp ieškovo (genrangovo) ir atsakovo (subrangovo) buvo... 12. 2007-03-23 sudarytos subrangos sutarties Nr. ( - ) pagrindu ieškovas turi... 13. 2007-03-23 subrangos sutarties Nr. ( - ) 10 straipsnio 3 punktas nustato, kad... 14. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2007-03-30 tarp ieškovo ir atsakovo buvo... 15. Atsakovas ribotos atsakomybės bendrovė „Stroitelstvo i investirovanije“... 16. Nustatytų aplinkybių pagrindu yra nutrauktina tarp ieškovo ir atsakovo... 17. Ieškinį tenkinant, iš atsakovo ribotos atsakomybės bendrovė... 18. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d.,... 19. Ieškinį tenkinti.... 20. Nutraukti tarp ieškovo UAB „NCC titanas“ (buveinė – Žalgirio g. 8,... 21. Priteisti iš atsakovo ribotos atsakomybės bendrovės „Stroitelstvo i... 22. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 23. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...