Byla eB2-252-221/2018
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Viaukata“ pabaigos

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Viaukata“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administratorių kompanija“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Viaukata“ pabaigos,

Nustatė

2Bankroto administratorė 2018 m. sausio 3 d., 2018 m. sausio 4 d. užregistruotais pareiškimais, registracijos Nr. DOK-100, DOK-343, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

3Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Viaukata“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

4Prašymas tenkintinas.

5Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Kauno apygardos teismas 2015 m. gruodžio 29 d. nutartimi iškėlė UAB „Viaukata“ bankroto bylą, 2016 m. vasario 24 d. nutartimi patvirtino BUAB „Viaukata“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas 2016 m. kovo 17 d., 2016 m. spalio 17 d. nutartimis, 2016 m. gegužės 13 d. nutartimi pripažino BUAB „Viaukata“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

7Iš bankroto administratorės pateiktų duomenų nustatyta, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorei nebuvo perduotas atsakovės turtas. Bankroto proceso metu pagal taikos sutartį su VšĮ „Interjero erdvė“ gauta 1 109,83 Eur, pardavus reikalavimo teisę į priteistą iš V. K. žalą, gauta 1 500 Eur. Gautos lėšos panaudotos bankroto administratorės atlyginimui ir banko paslaugoms apmokėti. Atsakovė neturėjo pirmos eilės kreditorių, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, įrodančią, kad atsakovė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.

8Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

9Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas

Nutarė

10Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Viaukata“ (įmonės kodas 302641709) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

11Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai