Byla 2-27133-728/2017
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilėja“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. J. 475,87 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio ir jo priedų kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Ieškinys tenkintinas.

7Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugpjūčio 31 d. įsakymu Nr. 30-1714 pagrindu paskirtas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis ( - ), nuosavybės teise priklauso atsakovui R. J. (b. l. 5-6). Buto savininko įsiskolinimas už nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. priskaičiuotus mokesčius už administravimo, eksploatacines ir komunalines paslaugas yra 475,87 Eur (b. l. 3). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs (CPK 178 str., 185 str.).

8Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsižvelgiant į tai, atsakovas privalėjo mokėti ieškovei už administravimo ir eksploatacines paslaugas (CK 4.84 str., 6.38 str.). Dėl nurodyto ieškovei iš atsakovo priteistina 475,87 Eur skolos.

9Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 475,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. gegužės 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Iš atsakovo priteistina 4,17 Eur teismo pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo R. J., gim. ( - ) 475,87 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (475,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Šilėja“, juridinio asmens kodas 121462961, naudai.

14Priteisti iš atsakovo R. J., gim. ( - ) 4,17 Eur teismo pašto išlaidų valstybės naudai.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

16Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai