Byla e2VP-7098-845/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB bankas (duomenys neskelbtini), V. S., antstolė Brigita Palavinskienė

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „( - )“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB bankas ( - ), V. S., antstolė Brigita Palavinskienė, ir

Nustatė

2pareiškėjas UAB „( - )“ prašo pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką ( - ) į naująjį išieškotoją UAB „( - )“ vykdymo procese. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. ( - ) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-6294-541/2013 dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojo BAB banko ( - ) naudai. Pažymėjo, kad 2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas BAB bankas ( - ) ir naujasis išieškotojas UAB „( - )“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką V. S..

3Prašymas tenkintinas.

4Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

5Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė Brigita Palavinskienė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-6294-541/2013 dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojo BAB banko ( - ) naudai (e. b. l. 18-27). 2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas BAB bankas ( - ) ir naujasis išieškotojas UAB „( - )“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką V. S. (e. b. l. 5-8).

6Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką ( - ) į naująjį išieškotoją UAB „( - )“.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

Nutarė

8pareiškėjo UAB „( - )“ prašymą tenkinti.

9Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. ( - ) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-6294-541/2013 – pradinį išieškotoją BAB bankas ( - ), į. k.: ( - ), į naująjį išieškotoją UAB „( - )“, į. k.: ( - ).

10Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai