Byla 2-7477-889/2011
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaibuta“ ieškinį atsakovui UAB „Akvaterma“ dėl įsiskolinimo už patalpų nuomą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaibuta“ ieškinį atsakovui UAB „Akvaterma“ dėl įsiskolinimo už patalpų nuomą,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti 3 199,40 Lt skolos už patalpų nuomą, 286,20 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt teisinei pagalbai apmokėti. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškovo reikalavimams užtikrinti 2011-05-05 teismo nutartimi ieškovo UAB „Klaibuta“ pareikštų reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo UAB „Akvaterma“ nuosavybės 3 458,60 Lt vertės turto areštas.

4Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-05-05 preliminariu sprendimu tenkino ieškovo reikalavimus – priteisė jam iš atsakovo 3 199,40 Lt skolos, 286,20 Lt, delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt teisinei pagalbai apmokėti.

52011-05-26 teisme gautas ieškovo ir atsakovo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

6Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

7Šalys sudarė taikos sutartį ir iš esmės išsprendė ginčą. Šalių 2011-05-17 sudarytos taikos sutarties sąlygos dėl skolos grąžinimo tvarkos ir terminų nustatymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra tvirtintinos, teismo priimtas

82011-05-05 preliminarus sprendimas yra naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas ir 430 straipsnio 9 dalis).

9Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293, 294, 584, 587 straipsniuose, CK 6.985 straipsnyje, t. y. kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10Sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 40 Lt valstybei sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

11Ieškovui sutinkant, kad būtų panaikintos atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės, 2011-05-05 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos įvykdžius nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas (CPK 150 straipsnio 5 dalis).

12Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

Nutarė

13panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 5 d. preliminarų sprendimą ir civilinę bylą Nr. 2-7477-889/2011 nutraukti.

14Patvirtinti ieškovo UAB „Klaibuta“ ir atsakovo UAB „Akvaterma“ 2011-05-17 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

  1. Ieškovas atsisako reikalavimų dėl 3100 Lt dalies skolos, kurie buvo pervesti į ieškovo sąskaitą iki taikos sutarties pasirašymo dienos, dėl 286,20 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.
  2. Atsakovas pripažįsta reikalavimus dėl 99,40 Lt skolos, dėl 500 Lt už teisines paslaugas, dėl 250 Lt apmokėtų laikinųjų apsaugos priemonių taikymui ir įsipareigoja sumokėti ieškovui pervesdamas pinigus į ieškovo banko sąskaitą ( - ) AB SEB banke, nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos, per dvi darbo dienas.
  3. Šalys prašo grąžinti ieškovui 75 procentus žyminio mokesčio, likusią žyminio mokesčio dalį sumoka atsakovas.
  4. Visas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje, apmoka atsakovas.

15Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Klaibuta“, į.k. ( - ), 40 Lt žyminį mokestį.

16Palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-05 nutartimi atsakovo

17UAB „Akvaterma“, į. k. ( - ), turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones iki nutarties patvirtinti taikos sutartį įvykdymo.

18Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, ieškovui pateikus antstoliui vykdomąjį raštą.

19Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio... 2. ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti... 3. Ieškovo reikalavimams užtikrinti 2011-05-05 teismo nutartimi ieškovo UAB... 4. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-05-05 preliminariu sprendimu tenkino... 5. 2011-05-26 teisme gautas ieškovo ir atsakovo prašymas dėl taikos sutarties... 6. Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.... 7. Šalys sudarė taikos sutartį ir iš esmės išsprendė ginčą. Šalių... 8. 2011-05-05 preliminarus sprendimas yra naikintinas ir civilinė byla... 9. Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį,... 10. Sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 40 Lt valstybei sumokėto... 11. Ieškovui sutinkant, kad būtų panaikintos atsakovo turtui taikytos... 12. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 430 straipsnio 9 dalimi,... 13. panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 5 d.... 14. Patvirtinti ieškovo UAB „Klaibuta“ ir atsakovo UAB „Akvaterma“... 15. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos... 16. Palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-05 nutartimi... 17. UAB „Akvaterma“, į. k. ( - ), turtui taikytas laikinąsias apsaugos... 18. Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus... 19. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama...