Byla 2-1202-778/2009
Dėl turtinės žalos atlyginimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UADB „Seesam Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Jovideva“ dėl turtinės žalos atlyginimo ir

Nustatė

2ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 597,81 Lt netiesioginių nuostolių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-07-18 ieškovė ir atsakovė sudarė draudimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei suteikti draudimo apsaugą, o atsakovė įsipareigojo mokėti draudimo įmokas, kurių bendra suma 2182,00 Lt. Pagal draudimo sutartį atsakovė privalėjo sumokėti pirmą draudimo įmoką iki 2008-07-25, tačiau atsakovė draudimo įmoką mokėti vengė, todėl ieškovė nuo 2008-10-25 sutartį vienašališkai nutraukė. Atsižvelgiant į bendrąsias draudimo sutarties sąlygas, ieškovės uždirbta draudimo įmoka už sutarties galiojimo laikotarpį nuo 2008-07-18 iki 2008-10-25 yra 597,81 Lt.

3Teismas daro išvadą, kad pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsnio 1 dalis).

4Remiantis pateiktais įrodymais, byloje nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2008-07-18 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Automobilių draudimo sutartis (polisas) Nr. 2700040453/2008, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti draudiminę apsaugą, o atsakovė už šią draudiminę apsaugą įsipareigojo sumokėti sutartyje numatytais terminais, nustatyto dydžio draudimo įmokas, kurių bendra suma 2182,00 Lt. Pagal šią sutartį ir 2005-01-01 Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 6.5.3. punktą pirmoji 546,00 Lt draudimo įmoka turėjo būti įmokėta iki 2008-07-25. Atsakovei nesumokėjus draudimo įmokos, ieškovė nuo 2008-10-25 vienašališkai nutraukė draudimo sutartį. Iš pažymos matyti, kad uždirbtos draudimo įmokos pagal draudimo sutartį dydis yra 597,81 Lt.

5Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos automobilių draudimo sutarties pagrindu ieškovė teikė draudiminę apsaugą, o atsakovė įgijo pareigą už šią draudiminę apsaugą sumokėti draudimo įmokas sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų sutartyje nustatytu terminu neįvykdė, t.y. praleido prievolės įvykdymo terminą, taip pažeisdama prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsniu, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.987 straipsnis, 6.1004 straipsnio 1 dalis).

6Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

7Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei ir valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės UAB „Jovideva“, įmonės kodas 163396884, esančios Sodų g. 20, Veiviržėnų mstl., Klaipėdos rajone, 597,81 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt septynis Lt 81 ct) turtinės žalos, nuo šios sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2009-05-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Lt (dvidešimt šešis Lt) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei UADB „Seesam Lietuva“, įmonės kodas 111631975, esančiai Ukmergės g. 283B, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) , AB SEB bankas, banko kodas 70440.

11Priteisti iš atsakovės UAB „Jovideva“ 3,30 Lt (tris Lt 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

12Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

13Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Proceso dalyviai