Byla 2-2129-802/2016
Dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškinį atsakovams D. K., E. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Marijampolės butų ūkis“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškinį atsakovams D. K., E. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 224,22 Eur skolą, 6,11 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,86 Eur bylinėjimosi išlaidas.

32016-03-29 teisme gautas atsakovės E. K. atsiliepimas civilinėje byloje, kartu pateikiant mokėjimo patvirtinančius dokumentus apie 251,19 Eur sumos sumokėjimą ieškovui.

42016-04-04 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, iš kurio matyti, kad atsakovai skolą apmokėjo, todėl ieškovas ieškinio atsisako ir prašo civilinę bylą nutraukti. Patvirtina, kad jam yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

5Pareiškimas tenkintinas.

6Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi ieškovo teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.

7Ieškovui išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

8Vadovaudamasis CPK 87 str. 1 d. 2 p., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 295 str., 290-291 str., teismas

Nutarė

9pareiškimą tenkinti.

10Priimti ieškovo UAB „Marijampolės butų ūkis“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr.2-2129-802/2016 nutraukti.

11Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai