Byla 1-1601-311/2014

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, gynėjui advokatui Tomui Petkauskui, kaltinamajam V. C.,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. C., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. ( - ) deklaruota gyvenamoji vieta ( - ), teistas:

3;

4BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, kuri

5BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, kuri . Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-31 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė 30 parų arešto.

6BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 20 parų arešto bausmė;

721. 2014-05-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 641 str., sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-06 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

8178 str. 4 d., 178 str. 1d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 str. sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-03-14 nuosprendžiu, ir paskirta 1 m. ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės atlikimo laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2014-03-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendį (nuosprendis neįsiteisėjęs),

923. 2014-05-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 641 str., sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs),

10kaltinamas padaręs septynis baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 str. 4 d. padarymu ir

Nustatė

11kaltinamasis V. C. 2013-08-31 apie 20.28 val. iš parduotuvės „Senukų prekybos centras“, Islandijos pl. 32, Kaune, praeidamas pro kasas nesumokėjęs, pagrobė svetimą UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį turtą – kirvį „Fiskars“, padarydamas UAB „Senukų prekybos centras“ 157, 70 Lt turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

12Be to, kaltinamas V. C. 2013-10-28 apie 13.05 val. iš parduotuvės „Senukų prekybos centras“, Jonavos g. 62, Kaune, praeidamas pro kasas nesumokėjęs, pagrobė svetimą UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį turtą - vonios maišytuvą „Ferryt“, padarydamas UAB „Senukų prekybos centras“ bendrą 184 Lt turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

13Be to, kaltinamas V. C. 2013-11-05 apie 12.56 val. iš parduotuvės „Senukų prekybos centras“, Jonavos g. 62, Kaune, praeidamas pro kasas nesumokėjęs, pagrobė svetimą UAB „Senukų prekybos centras“ nedidelės vertės turtą - du skaldymo kirvius „Fiskars“, padarydamas UAB „Senukų prekybos centras“ bendrą 315 Lt 80 ct turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

14Be to, kaltinamas V. C. 2013-11-27 apie 19 val. iš parduotuvės „Topo centras“, Savanorių pr. 206, Kaune, praeidamas pro kasas nesumokėjęs, pagrobė svetimą UAB „Topo centras“ priklausantį nedidelės vertės turtą - laidynę „Philips GC 3720“, padarydamas UAB „Topo centras“ 199 Lt turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

15Be to, kaltinamas V. C. 2014-01-04 apie 14.10 val. iš parduotuvės „Senukų prekybos centras“, Jonavos g. 62, Kaune, praeidamas pro kasas nesumokėjęs, pagrobė svetimą UAB „Senukų prekybos centras“ nedidelės vertės turtą - du kirvius „Fiskars“, padarydamas UAB „Senukų prekybos centras“ bendrą 298 Lt turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

16Be to, kaltinamas V. C. 2014-01-09 apie 11.31 val. iš parduotuvės „Šilas“, Jonavos g. 282, Kaune, praeidamas pro kasas nesumokėjęs, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ nedidelės vertės turtą (maisto produktus): 3 vnt. šaltai rūkytas skilandines dešras bendros 49 Lt 47 ct vertės, 5 vnt. vytintas jautienos kapoto kumpio dešras bendros 109 Lt 95 ct vertės, 2 vnt. vytintas „Bernų“ dešras su baravykais bendros 27 Lt 98 ct vertės, 1 vnt. vytintą „Bernų“ dešra 12 Lt 99 ct vertės, padarydamas UAB „Eiginta“ bendrą 200 Lt 39 ct turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

17Be to, kaltinamas V. C. 2014-02-12 apie 13.46 val. iš parduotuvės „Senukų prekybos centras“, Islandijos pl. 32, Kaune, praeidamas pro kasas nesumokėjęs, pagrobė svetimą UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį turtą - du kirvius „Fiskars“, padarydamas UAB „Senukų prekybos centras“ bendrą 315,80 Lt turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d.

18Kaltinamasis V. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai visko nepamena.

19Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti kaltinamojo V. C. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013 m. spalio 28 d. atvažiavo iš Marijampolės, buvo apsirengęs juodos spalvos striuke su kapišonu, kurią dėvi ir dabar, kelnių spalvos nepamena, batų modelio nepamena. Apie 13 val. jis atsitiktinai atėjo į parduotuvę „Senikai“, Jonavos g. 62, kur užėjo į kranų ir maišytuvų skyrių, kur pamatė jį tuo metu dominantį maišytuvą (pavadinimo nepamena), kainavo apie 180 Lt, kurį nutarė pagrobti. Jis pamatė, kad tokie pat maišytuvai sukrauti po eksplozijos stendu, jis paėmė dėžutę, išpakavo ir užsikišo maišytuvą už striukės ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. V. C. teigia, kad tuo metu namuose darė remontą, jam reikėjo vandens maišytuvo, todėl spontaniškai kilo mintis pagrobti maišytuvą, iš anksto apie tai negalvojo. Tuo metu, kai jis pavogė maišytuvą, žmonių, apsaugos darbuotojų nebuvo, maišytuvas apsaugotas nebuvo, jokių įrankių nusikaltimo metu nenaudojo. Su savimi turėjo apie 50 Lt, tačiau už maišytuvą tų pinigų nemokėjo. Jis suprato, kad daro nusikaltimą, tačiau jam reikėjo pinigų. Maišytuvą pardavė nepažįstamam žmogui stoties turguje už 70 Lt, pinigus išleido savo reikmėm. Daugiau nusikaltimų tą dieną jis nepadarė. Jis yra padaręs kelias analogiškas veikas, yra teistas 16-ka kartų, prieš nusikaltimus jis pasiskaičiavęs, kad vagystės metu gali pagrobti turto ne daugiau kaip 380 Lt, nes žino, kad vagystes, kurias daro yra nedidelės vertės, žino, kokia bausmė skiriama už nedidelės vertės turto vagystę. 2013 metų lapkričio 27 d. iš Marijampolės važiavo pas draugę į Jonavą (draugės anketinių duomenų nežino), atvažiavęs į Kauną apie 19.00 val. užėjo į parduotuvę „Topo centras“, Savanorių pr. (tikslaus adreso nežino, prie parduotuvės „Hiper Maxima“), nuėjo į eksplozijos salę, kur buvo smulki buitinė technika. Pamatė ekspozicijoje lygintuvus. Tuo metu žmonių nebuvo, jam patiko lygintuvas, pamanė, kad gerai būtų tokį turėti, todėl išėmė lygintuvą iš dėžutės ir užsikišo po striuke už kelnių juosmens, lygintuvas apsaugotas nebuvo. Lygintuvą pardavė kitą dieną Marijampolėje nepažįstamam vyrui turguje už 150 Lt, pinigus išleido savo reikmėm, apie nusikaltimą niekam nepasakojo. Visus daiktus pardavinėdavo nepažįstamiems žmonėms, nuolatinio supirkėjo neturėjo, apie tai, kad daiktai vogti niekada niekam nesakė. 2014 metų sausio 4 d. jis važiavo pas draugę, kurį gyvena Jonavoje, abu susitiko Kaune stotyje, tačiau ji turėjo reikalų, todėl negalėjo būti su V. C. ir jie išsiskyrė. Kadangi iki autobuso buvo likę laiko, jis užėjo į tą pačią parduotuvę „Senukai“, Jonavos g., atėjo pėsčiomis. Jis nuėjo į sodo ir daržo skyrių ir pamatė, kad ekspozicijoje yra sudėti kirviai. Pamatė, kad žmonių nėra, apsaugos taip pat nebuvo, todėl susigundė pagrobti kirvius. Jis iš ekspozicijos pagrobė du vienodus kirvius „Fiskars“, kiekvienas jų kainavo apie 150 Lt. Jis turėtomis mažomis manikiūrinėmis žirklutėmis nukirpo plastmasinę apsaugos priemonę, užsikišo kirvius už striukės, už kelnių juosmens ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Jis pardavė kirvius kitą dieną po nusikaltimo Marijampolėje turgavietėje nepažįstamam vyrui, gavo 100 Lt, kuriuos išleido savo reikmėm. Daiktus, pavyzdžiai kirvius, po šios vagystės vieną dieną laikė namuose, tačiau juos paslėpė ir niekas jų nematė, namiškiai nežinojo kuo jis verčiasi, apie padarytus nusikaltimus niekam nepasakojo. 2014 m. sausio 9 d. jis buvo Kaune, jį pavežė pažįstamas vyras, jo anketinių duomenų nežino, automobilio markės nepamena, valstybinio numerio nežino. Jis važiavo pas savo draugę, tas vyras sutiko jį pavežti į Jonavą, o važiuojant Jonavos g., Kaune, V. C. paprašė, kad sustotų prie parduotuvės „Šilas“, nes norėjo nusipirkti maisto. Tada jis nuėjo į parduotuvę, su savimi turėjo apie 20 Lt, prie mėsos skyriaus pamatė, kad yra sukrautos įvairios dešros, jis pamatė, kad aplinkui nėra žmonių ir apsaugos darbuotojų, tada paėmė kelias dešras, dešrų vienetų skaičiaus ir pavadinimo dabar nebepamena, bet tai galėtų būti pranešime apie įtarimą nurodytos dešros, ir užsikišo už striukės ir išėjo pro kasa nesusimokėjęs. Niekas nematė, kad jis pagrobė dešras. Dešras suvalgė pats, apie nusikaltimą niekas nežinojo, niekam nepasakojo. Vyrui, kuris jį pavežė pagrobtų dešrų nerodė, jis nieko apie vagystę nežinojo. Nusikalstamas veikas jis padarė dėl sunkios materialinės padėties, dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Jam išaiškinta, kad proceso metu gali būti taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, neprieštarauja tam, nori, kad teismas įvyktų kuo greičiau, pripažįsta visas pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes. 2013 m. rugpjūčio 31 d. jis atvažiavo iš Marijampolės į Kauną, kokiu tikslu atvažiavo į Kauną nebepamena. Tuo metu jis buvo apsirengęs sportiniu tamsios spalvos kostiumu ir sportbačiais. Tikslaus laiko jis dabar nebepamena, bet tai galėtų būti pranešime apie įtarimą nurodyti laiku, t. y. 20.28 val. atsitiktinai atėjo į parduotuvę „Senukai“, Islandijos pl, prekybos centre „Mega“, kur užėjo į sodo daržo skyrių, kur virtinoje pamatė sukabintus kirvius „Fiskars“, kiek jie kainavo nebepamena, kurį nutarė pagrobti. Kiek jis pamena, kirvis nebuvo apsaugotas magnetuku. Apsaugos darbuotojų salėje nubuvo, jis paėmė kivį, užsikišo už sportinio kostiumo bliuzono ir išėjo pro kasas, niekas jo nesustabdė, kaip pavogė kirvį niekas nematė. Jis suprato, kad daro nusikaltimą, tačiau jam reikėjo pinigų pragyvenimui. Kirvį pardavė nepažįstamam žmogui už maždaug 70 Lt Kauno stoties turguje. Jokių įrankių vagystėje nenaudojo, apie tai, kad padarė vagystę niekam nesakė. Dėl padarytos vagystės gailisi. Dėl paskutinės vagystės 2014 m. vasario 12 jis atvažiavo iš Marijampolės į Kauną, kokiu tikslu atvažiavo į Kauną nebepamena. Tuo metu buvo jis apsirengęs juodos spalvos striukę, kurią pateikė tyrimui, kelnių ir batų, kuriais buvo apsiavėjęs, nebepamena. Tikslaus laiko dabar nebepamena, lyg tai dienos metu, tai galėtų būti pranešime apie įtarimą nurodyti laiku apie 13.46 val. atsitiktinai atėjo į parduotuvę „Senukai“, Islandijos pl, prekybos centre „Mega“, kur užėjo į sodo daržo skyrių, kur ekspozicijoje pamatė sukabintus kirvius „Fiskars“ (kiek jie visi kainavo nebepamena), kuriuos nutarė pagrobti. Jis su savimi turėjo manikiūrines žirklutes, kurias paėmė iš namų tikslu panaudoti vagiant. Kur šiuo metu yra tos žirklutės nežino, nepamena kur padėjo. Jis paėmė du kirvius, kurie, kiek pamena, kainavo maždaug po 157 Lt, užsikišo kirvius už striukės ir išėjo pro kasas, niekas jo nesustabdė, kaip pavogė kirvį niekas nematė, darant nusikaltimą užtruko apie 15 min. Suprato, kad daro nusikaltimą, tačiau jam reikėjo pinigų pragyvenimui. Kirvius jis pardavė nepažįstamam žmogui už maždaug 70 Lt kiekvieną, t.y. už 140 Lt už abu kirvius Kauno stoties turguje. Dėl padarytų vagysčių jis gailisi, negali apibūdinti tų žmonių, kuriems pardavė kirvius ir kitus daiktus, nes parduodavo pirmą kartą matytiems nepažįstamiems žmonėms. Jam parodyti kompaktiniai diskai, kuriuose yra užfiksuotas jis – V. C. vagiantis įvairius daiktus – tiek dešras, tiek kirvius, visose vaizdo įrašuose yra užfiksuotas jis. (t. 1, b. l. 165-167, 171-172). Pagarsinus šiuos parodymus, kaltinamasis juos patvirtino.

20Kadangi kaltinamasis V. C. kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, visi proceso dalyviai sutiko, kad įrodymų tyrimas būtų nutrauktas, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama, sutrumpinus įrodymų tyrimą, vadovaujantis LR BPK 273 str., 291 str.

21Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta ir ištirta medžiaga:

22Iš 2013-09-03 UAB „Senukų prekybos centro pareiškimo matyti, kad 2013-08-31 apie 20.28 val. UAB „Senukų prekybos centras“ Islandijos pl. 32, Kaune, prekybos salėje sodo ir daržo prekių skyriuje vyras pavogė kirvį „Fiskars“ 157,90 Lt vertės. Prie pareiškimo pridedama kompiuterinė laikmena su vaizdo įrašu (t.1, b. l. 1).

23Iš 2014-04-01 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota vagystė 2013-08-31 apie 20.28 val. UAB „Senukų prekybos centras“ Islandijos pl. 32, Kaune. (t. 1, b. l. 45-46).

24Iš 2013-10-31 UAB „Senukų prekybos centras pareiškimo matyti, kad nuo 13.02 val. iki 13.06 val. iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 2, esančios Jonavos g. 62, Kaune, pavogtas vonios maišytuvas „Ferryt“ 184 Lt vertės, padaryta 184 Lt žala. (t. 1, b. l. 5).

25Iš 2013-11-06 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota vagystė 13.02 val. iki 13.06 val. iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 2, esančios Jonavos g. 62, Kaune. (t. 1, b. l. 51-53).

26Iš 2013-11-07 UAB „Senukų prekybos centras pareiškimo matyti, kad 2013-11-05 parduotuvėje adresu Jonavos g. 62, Kaune, buvo pavogti 2 kirviai, padaryta 315,80 Lt žala. (t. 1, b. l. 8).

27Iš 2013-11-11 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota vagystė 2013-11-05 parduotuvėje adresu Jonavos g. 62, Kaune, kai buvo pavogti 2 kirviai, padaryta 315,80 Lt žala. (t. 1, b. l. 73-74).

28Iš 2013-11-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta adresu parduotuvės „Topo centras“, Savanorių pr. 206, Kaune, ir vaizdo įrašas asmens, kuris įvykdė vagystę. (t. 1, b. l. 80-83).

29Iš 2013-11-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateikta spalvota vagystę įvykdžiusio vyro fotonuotrauka. (t. 1, b. l. 93-94).

30Iš 2014-03-20 fotonuotraukos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta pateikta spalvota vagystę įvykdžiusio vyro fotonuotrauka. (t. 1, b. l. 95).

31Iš 2014-01-06 UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškimo matyti, kad 2014-01-04 parduotuvėje adresu Jonavos g. 62, Kaune, buvo pavogti 2 kirviai, padaryta 298 Lt žala. (t. 1, b. l. 14).

32Iš 2014-01-10 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota vagystė 2014-01-04 parduotuvėje adresu Jonavos g. 62, Kaune, kai buvo pavogti 2 kirviai. (t. 1, b. l. 73-74).

33Iš 2014-01-14 UAB „Eiginta pareiškimo matyti, kad 2014-01-09 parduotuvėje „Šilas“, adresu Jonavos g. 282, Kaune, buvo pavogtos dešros, padaryta 200,39 Lt žala. (t. 1, b. l. 21).

34Iš 2014-01-16 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota vagystė 2014-01-09 parduotuvėje „Šilas“, adresu Jonavos g. 282, Kaune, kai buvo pavogtos dešros. (t. 1, b. l. 141-143).

35Iš 2014-02-13 UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškimo matyti, kad 2014-02-12 iš parduotuvės „Senukų prekybos centras“, Islandijos pl. 32, Kaune, buvo pavogti du kirviai „Fiskars“, padaryta bendrą 315,80 Lt turtinę žalą. (t. 1, b. l. 22).

36Iš 2014-03-26 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota vagystė 2014-02-12 iš parduotuvės „Senukų prekybos centras“, Islandijos pl. 32, Kaune, kai buvo pavogti du kirviai „Fiskars“. (t. 1, b. l. 152-1555).

37Pagal LR BK 178 str. 4 d. atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikalstamų veikų sudėtys, esančios kaltinamojo V. C. veikose, visiškai įrodytos, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 4 d., nes kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

38Kaltinamasis V. C. kaltas ir baustinas.

39Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis.

40Kaltinamojo V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl ko nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

41Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė septynis tyčinius baudžiamuosius nusižengimus (LR BK 12 str., 15 str.), į tai, kad, VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centre psichikos ir priklausomybės ligų apskaitoje nepriklauso (1 t., b.l. 187), anksčiau teistas (1 t., b.l. 194-199, 2 t., b.l. 1-13), paskutinį kartą - už analogiškos nusikalstamos veikos nuosavybei padarymą, šias nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskutinį kartą administracine tvarka baustas už vagystes (2 t., b.l. 41), nedirbantis (2 t., b.l. 43). Iš to teismas sprendžia, kad V. C. teigiamų išvadų dėl savo poelgių nedaro ir nėra linkęs keistis, yra linkęs pažeidinėti įstatymus, nėra linkęs laikytis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, elgtis tinkamai. Teismas mano, kad ši nusikalstama veika yra neatsitiktinio pobūdžio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys, todėl daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str. 2 d.), jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas (LR BK 49 str.). Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis LR BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu.

422014-05-28 Alytaus raj. apylinkės teismo nuosprendžiu, nuosprendžius, 2014-05-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu tačiau visi šie nuosprendžiai yra apskųsti apeliacine tvarka ir neįsiteisėję, todėl, skirdamas bausmę šiuo aptariamu nuosprendžiu, nebendrina bausmių su aukščiau paminėtais nuosprendžiais.

43Byloje pareikšti UAB „Senukų prekybos centras“ civiliniai ieškiniai dėl 473,70 Lt (1 t., b.l. 38) ir 787,80 Lt (1 t., b.l. 60), UAB „Eiginta“ civilinis ieškinys dėl 200,39 Lt (1 t., b.l. 1236) ir UAB „TC prekyba“ civilinis ieškinys dėl 199 Lt (1 t., b.l. 89) turtinės žalos atlyginimo. Teismas mano, kad civiliniai ieškovai kaltinamojo nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinių ieškovų patirta turtine žala. Kaltinamasis neprieštaravo pareikštiems civiliniams ieškiniams. Civilinių ieškovų pareikšti civiliniai ieškiniai įrodyti byloje surinktais įrodymais, todėl jie tenkintini visiškai.

44Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d., 115 str. 1 d.,

Nutarė

45V. C. pripažinti kaltu padarius septynis baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 178 str. 4 d. ir nuteisti jį:

46pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-08-31 vagystės iš UAB „Senukų prekybos centras“) – 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę;

47pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-10-28 vagystės iš UAB „Senukų prekybos centras“) – 37 (trisdešimt septynių) parų arešto bausmę;

48pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-11-05 vagystės iš UAB „Senukų prekybos centras“) – 38 (trisdešimt aštuonių) parų arešto bausmę;

49pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-11-27 vagystės iš UAB „Topo centras“) – 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę;

50pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2014-01-04 vagystės iš UAB „Senukų prekybos centras“) – 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę;

51pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2014-01-09 vagystės iš UAB „Eiginta“) – 41 (keturiasdešimt vieną) parą arešto bausmės;

52pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2014-02-12 vagystės iš UAB „Senukų prekybos centras“) – 42 (keturiasdešimt dvi) paras arešto bausmės.

53Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 4 d., subendrinti, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirti subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

54Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

55Bausmę atlikti areštinėje.

56Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tiesioginio nukreipimo atlikti bausmę dienos.

57Civilinio ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Priteisti iš V. C. 1261,50 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt vieną litą 50 ct) (473,70+787,80) turtinės žalos atlyginimo UAB „Senukų prekybos centras“ naudai.

58Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš V. C. 200,39 Lt (du šimtus litų 39 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB „Eiginta“ naudai.

59Civilinio ieškovo UAB „TC prekyba“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš V. C. 199 (vieną šimtą devyniasdešimt devynis) Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „TC prekyba“ naudai.

60Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V.... 3. ;... 4. BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, kuri... 5. BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, kuri . Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9... 6. BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė... 7. 21. 2014-05-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.... 8. 178 str. 4 d., 178 str. 1d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta... 9. 23. 2014-05-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 4 d. 30... 10. kaltinamas padaręs septynis baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178... 11. kaltinamasis V. C. 2013-08-31 apie 20.28 val. iš parduotuvės „Senukų... 12. Be to, kaltinamas V. C. 2013-10-28 apie 13.05 val. iš parduotuvės „Senukų... 13. Be to, kaltinamas V. C. 2013-11-05 apie 12.56 val. iš parduotuvės „Senukų... 14. Be to, kaltinamas V. C. 2013-11-27 apie 19 val. iš parduotuvės „Topo... 15. Be to, kaltinamas V. C. 2014-01-04 apie 14.10 val. iš parduotuvės „Senukų... 16. Be to, kaltinamas V. C. 2014-01-09 apie 11.31 val. iš parduotuvės... 17. Be to, kaltinamas V. C. 2014-02-12 apie 13.46 val. iš parduotuvės „Senukų... 18. Kaltinamasis V. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai visko... 19. Teisiamojo posėdžio metu pagarsinti kaltinamojo V. C. parodymai, duoti... 20. Kadangi kaltinamasis V. C. kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos... 21. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta ir ištirta... 22. Iš 2013-09-03 UAB „Senukų prekybos centro pareiškimo matyti, kad... 23. Iš 2014-04-01 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota... 24. Iš 2013-10-31 UAB „Senukų prekybos centras pareiškimo matyti, kad nuo... 25. Iš 2013-11-06 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota... 26. Iš 2013-11-07 UAB „Senukų prekybos centras pareiškimo matyti, kad... 27. Iš 2013-11-11 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota... 28. Iš 2013-11-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota... 29. Iš 2013-11-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateikta... 30. Iš 2014-03-20 fotonuotraukos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta... 31. Iš 2014-01-06 UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškimo matyti, kad... 32. Iš 2014-01-10 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota... 33. Iš 2014-01-14 UAB „Eiginta pareiškimo matyti, kad 2014-01-09 parduotuvėje... 34. Iš 2014-01-16 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota... 35. Iš 2014-02-13 UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškimo matyti, kad... 36. Iš 2014-03-26 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota... 37. Pagal LR BK 178 str. 4 d. atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą... 38. Kaltinamasis V. C. kaltas ir baustinas.... 39. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų... 40. Kaltinamojo V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs... 41. Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė septynis tyčinius... 42. 2014-05-28 Alytaus raj. apylinkės teismo nuosprendžiu, nuosprendžius,... 43. Byloje pareikšti UAB „Senukų prekybos centras“ civiliniai ieškiniai dėl... 44. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str.,... 45. V. C. pripažinti kaltu padarius septynis baudžiamuosius nusižengimus,... 46. pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-08-31 vagystės iš UAB „Senukų prekybos... 47. pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-10-28 vagystės iš UAB „Senukų prekybos... 48. pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-11-05 vagystės iš UAB „Senukų prekybos... 49. pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-11-27 vagystės iš UAB „Topo centras“)... 50. pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2014-01-04 vagystės iš UAB „Senukų prekybos... 51. pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2014-01-09 vagystės iš UAB „Eiginta“) – 41... 52. pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2014-02-12 vagystės iš UAB „Senukų prekybos... 53. Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 4 d., subendrinti,... 54. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu... 55. Bausmę atlikti areštinėje.... 56. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tiesioginio nukreipimo atlikti bausmę... 57. Civilinio ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ civilinius ieškinius... 58. Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai.... 59. Civilinio ieškovo UAB „TC prekyba“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai.... 60. Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti...