Byla 2-186-188/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „Gyvulių produktyvumo kontrolė“ ieškinį atsakovui „Pirmasis ūkis“, ŽŪB dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas iš atsakovo prašo priteisti 5906,17 Lt skolą, 391,63 Lt palūkanas, 8,49 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas: 189,00 Lt žyminį mokestį, 1500,00 Lt išlaidas už advokato pagalbą bei nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo išlaidas.

3Ieškovas nurodo, kad 2007-06-01 su atsakovu sudarė sutartį karvių produktyvumui kontroliuoti A metodu Nr. 16. 2010-04-01 buvo sudaryta šią sutartį pakeičianti, sutartis karvių produktyvumui kontroliuoti C metodu Nr. 16, o 2011-04-01 - nauja, sutartis karvių produktyvumui kontroliuoti Nr. RS12-149. Ieškovas atsakovui priklausančioje gyvulių bandoje suteikė gyvulių produktyvumo kontrolės ir ženklinimo paslaugas. Atsakovas priėmė ieškovo suteiktas paslaugas ir nereiškė ieškovui jokių pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės, kito paslaugų tinkamumo. Už šias suteiktas paslaugas atsakovei ieškovas išrašė ir atsakovui viso pateikė 7 sąskaitas-faktūras bendrai 6394,78 Lt sumai. Atsakovas iš dalies apmokėjo 2010-06-09 sąskaitą-faktūrą, sumokėdamas 488,61 Lt skolos ir liko skolingas 5906,17 Lt. Atsakovas į pretenzijas ir priminimus, kitus raginimus sumokėti skolą nereaguoja. Atsakovui laiku neapmokant sąskaitų-faktūrų, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme numatyta palūkanų dydžio nustatymo tvarka, paskaičiavo 391,63 palūkanų už vėlavimą atsiskaityti.

4Atsakovui „Pirmasis ūkis“, ŽŪB procesiniai dokumentai įteikti 2012-01-04 (b.l. 49), CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2007 m. birželio 1 d. tarp šalių sudaryta sutartis karvių produktyvumui kontroliuoti A metodu Nr. 16 ir 2010-04-01 buvo sudaryta šią sutartį pakeičianti, sutartis karvių produktyvumui kontroliuoti C metodu Nr. 16 (b.l. 8-10, 11-14). Šiomis sutartimis ieškovas įsipareigojo atsakovo bandoje vesti pirminę gyvulių veislininkystės apskaitą (išskyrus atostogų mėnesį-liepą), atlikti karvių kontrolinį melžimą, nustatyti pamelžto pieno kiekį, paimti kontrolinį pieno mėginį, perduoti pirminės gyvulių verslininkystės ir pieno apskaitos duomenis Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centrui, analizuoti apdorotus duomenis ir konsultuoti gyvulio savininką produktyvumo kontrolės, veislininkystės apskaitos klausimais, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas. 2011-04-01 tarp šalių buvo sudaryta nauja sutartis karvių produktyvumui kontroliuoti Nr. RS12-149, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti gyvulių produktyvumo kontrolės ir ženklinimo paslaugas pagal užsakytą kontrolės metodą ir/ar pieno apskaitos būdą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už paslaugas pagal įkainius sutartyje nustatytais terminais (b.l. 15-18). Byloje esantys rašytiniai įrodymai: sąskaitos-faktūros (b.l. 19-25), debitorinių skolų žiniaraštis (b.l.26), palūkanų skaičiavimo lentelė (b.l. 28), pretenzija (b.l. 32-33), patvirtina, kad atsakovo užsakymu atsakovui priklausančioje gyvulių bandoje buvo suteiktos gyvulių produktyvumo kontrolės paslaugos, atsakovas priėmė ieškovo suteiktas gyvulių produktyvumo kontrolės paslaugas ir nereiškė ieškovui jokių pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės, kito paslaugų tinkamumo. Už suteiktas paslaugas atsakovui buvo išrašytos ir pateiktos sąskaitos-faktūros: 2010-06-09 GPK Nr. 0027219 1240,20 Lt sumai, 2010-09-17 GPK Nr. 0029465 1205,10 Lt sumai, 2010-10-26 GPK Nr. 00230557 403,00 Lt sumai, 2010-12-22 GPK Nr. 0032772 808,60 Lt sumai, 2011-03-17 GPK Nr. 0035739 1158,30 Lt sumai, GPK Nr. 0038333 804,08 Lt sumai, GPK Nr. 0040653 775,50 Lt sumai, iš viso 6394,73 Lt sumai (b.l. 19-25). Atsakovas laiku su ieškovu už jam suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieškovas 2011-05-26 siuntė pretenziją dėl skolos apmokėjimo (b.l. 32-33). Iš debitorinio skolų žiniaraščio matyti, kad atsakovas tik iš dalies padengė skolą - 2010-07-09 sumokėjo 488,61 Lt, padengdamas ankstesnį įsiskolinimą pagal pateiktą 2010-06-09 sąskaitą-faktūrą GPK Nr. 0027219, ir liko skolingas ieškovui 5906,17 Lt.

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl vadovaujantis CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.716 str. 3 d., 6.720 str. 3 d., pagrindu iš atsakovo „Pirmasis ūkis“, ŽŪB ieškovui UAB „Gyvulių produktyvumo kontrolė“ priteistina 5906,17 Lt skola.

8CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 391,63 Lt palūkanas už laikotarpį nuo skolos atsiradimo dienos - 2010-06-09 iki 2011-09-28, paskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme (toliau Įstatymas) numatyta palūkanų dydžio nustatyta tvarka, t.y. vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą (b.l. 28). Taip pat prašo priteisti 8,49 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Minėtas įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius – vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma padidinta 7 procentiniais punktais. Šalys sutartimis nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus, šalių sandoriai atitinka įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, todėl, taikytinos įstatyme nustatytos palūkanos. Nuo 2010-06-09 iki 2011-06-30 VILIBOR palūkanų norma buvo 1,05 proc., nuo 2011-06- 30 - 1,49 proc. Atitinkamai VILIBOR palūkanų normą padidinus 7 procentiniais punktais ieškovas paskaičiavo atsakovui 391,63 Lt palūkanų. Vadovaujantis CK 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 391,63 Lt palūkanų už vėlavimą atsiskaityti ir 8,49 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos-2011-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 189,00 Lt žyminis mokestis (b.l., 7) ir 1500,00 Lt išlaidos už advokatės teisinę pagalbą (b.l. 40-42) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Kadangi ieškovas įrodymų apie patirtas išlaidas dėl nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo nepateikė, todėl šios išlaidos nepriteistinos.

10Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo „Pirmasis ūkis“, ŽŪB, į.k. 126046066, buveinės adresas Parko g. 8-1, Akademijos mstl., Kėdainių r., a.s. Nr. LT 11 5015 9000 1400 0050, Kėdainių krašto unija, banko kodas 50159, 5906,17 Lt (penkių tūkstančių devynių šimtų šešių trijų litų 17 ct) skolą, 391,63 Lt (trijų šimtų devyniasdešimt vieno lito 63 ct) palūkanas, 8,49 (aštuonių ir keturiasdešimt devynių šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos-2011-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 189,00 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio ir 1500,00 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų) išlaidų už advokatės teisinę pagalbą ieškovui UAB „Gyvulių produktyvumo kontrolė“, į. k. 110072967, buveinės adresas V. Kudirkos g. 18, Vilnius, a.s. Nr. LT31 7300 0100 0241 0530 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

13Atsakovas „Pirmasis ūkis“, ŽŪB negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas UAB „Gyvulių produktyvumo kontrolė“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai