Byla 1-2698-240/2014
Dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „P.“ priklausantį turtą bendros 165,96 Lt vertės, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str.1 d., 178 str. 4 d.;

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Jurgita Patalavičienė, gynėjai adv. Angelei Fominienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2D. G., gim. ( - ) Kaune, asmens kodas ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 kl. išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neįgalus, gyv. Kaune, ( - ) teistas:

31) 1994-05-09 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str.3d. - 3m. l. a. lygtinai, privestinai įdarbinant; 2) 1994-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3d., subendrinus su Kauno m. apyl. teismo1994-05-09 nuosprendžiu galutinė bausmė 2 m.6 mėn. l.a.; 3) 1996-09-02 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 271 str. 4 d. 6 m. l. a., bauda 1000 Lt su turto konfiskavimu, vad. LR BK 43 str. prijungti neatliktą 2 mėn. l. a. pagal Kauno m. apyl. teismo 1994-09-14 nuosprendį, galutinė bausmė -6 m. 2 mėn. l.a. su 1000 Lt bauda ir turto konfiskavimu; 4) 1996-12-10 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3d. 7m.6 mėn. l. a.su turto konfiskavimu, vad. LR BK 42 subendrinta bausmė pagal 1996-09-02 Jonavos r. Apyl. teismo nuosprendį, galutinė bausmė 7 m. 6 mėn. l.a. 1000 Lt bauda ir turto konfiskavimu; 5) 1996-12-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.. 16 str. 2d.,,271 str. 2d.,278 str. 1 d. 4 m. . l.a., subendrinta bausmė su 1996-12-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 m. 6 mėn . l.a. 1000 Lt bauda ir turto konfiskavimu; 6) 2010-06-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 3 mėn. viešaisiais darbais įpareigojant neatlygintai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui –viso 60 valandų; 7) 2010-10-04 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.. 1 m. 2 mėn. . l.a., vad. LR BK 63 str. 5d. 2 p. subendrinta bausmė su 2010-06-17 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 2 mėn. l.a. 2011-06-30 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. areštas 30 parų , vad. LR BK 63 str. 9 d., 65 str. 1d., 1 p. bausmę subendrinti su Kauno m. apyl. teismo 2010-10-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė -1 m. 2 mėn., 20 d. l.at., atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose; 8) 2012-06-04 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė – laisvės apribojimas 7 mėn.; 9) 2014-06-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 20 (dvidešimt) parų areštas; 10) 2014-06-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. paskirta 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 18 (aštuoniolika) parų; teistumai neišnykę,

  • kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.

4Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

5Kaltinamasis D. G. 2014 m. gegužės 4 d., apie 18.35 val., iš UAB „P.“ parduotuvės „IKI Cento“, esančios Kaune, Medvėgalio g. 23a, pasiėmęs 4 vnt. 0,7 l. talpos butelius degtinės „Finliandia“ bendros 199,96 Lt vertės, 1 vnt. 1 l. talpos butelį alaus „Kalnapilis“ 4,99 Lt vertės, praėjo pro kasas nesumokėjęs ir pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „P.“ bendrą 204,95 Lt turtinę žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.;

6Be to, D. G. 2014 m. gegužės 17 d., apie 17.40 val., iš UAB „P.“ parduotuvės ‚IKI Cento“, esančios Kaune, Medvėgalio g. 23a, pasiėmęs 2 vnt. 0,7 l. talpos butelius brendžio „Grand Cavalier“ bendros 68,98 Lt vertės, 1 vnt. 0,7 l. talpos butelį brendžio „Grandas“ 54,99 Lt vertės, 1 vnt. 0,5 l. talpos butelį brendžio „Grandas“ 44,99 Lt vertės praėjo pro kasas nesumokėjęs, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „P.“ priklausantį turtą bendros 165,96 Lt vertės, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str.1 d., 178 str. 4 d.;

7Be to, D. G. 2014 m. birželio 11 d., apie 17.23 val., iš prekybos centro „Šilas“, adresu Panerių g. 58, Kaune, pagrobė 1 vnt. alkoholinio gėrimo „JackDaniels“, 1 l. talpos, 105 lt vertės; tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2014-06-12, apie 12.27 val., iš prekybos centro „Šilas“, adresu Panerių g. 58, Kaune, pagrobė 1 vnt. degtinės „Absolut vodka“, 0.7 l. talpos, 49.99 lt vertės, 2 vnt. degtinės „Finliandia“, 0.7 l., talpos, 49.99 lt. vieneto kaina, padarydamas UAB „E.“ 254,97 lt. turtinę žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.;

8Be to, D. G. 2014 m. birželio 19 d., 14:53 val., iš UAB „S.“ parduotuvės Nr. 2, esančio Jonavos g. 62, Kaune, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytu asmeniu, iš ekspozicijos pagrobė 5 vnt. rutulinio dezodoranto „Rexona Sport“ (prekės kodas 51113752), vieneto vertė 10,79 Lt, bendros 53,95 Lt vertės, 15 vnt. rutulinio dezodoranto „Rexona Crystal“ (prekės kodas 51113749, vieneto kaina 9,99 Lt, bendros 149,85 Lt vertės, 15 vnt. rutulinio dezodoranto „Rexona Sensitive“ (prekės kodas 51113740 ), vieneto kaina 9,99 Lt, bendros 149,85 Lt vertės, susidėjo minėtus daiktus į atsineštą sportinį krepšį, po to nuėjo į kitą skyriaus dalį, prie patalynės ekspozicijos, kur perdavė krepšį ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatytam vyriškiui, kuris po to pasišalino pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, padarydamas UAB „S.“ bendrą 353,65 Lt turtinę žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

9Kaltinamasis dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tikrai padarė kaltinamuosiuose aktuose nurodytas nusikalstamas veikas. Teigia, kad vagia todėl, jog neturi iš ko pragyventi. Jo invalidumo pensija nesiekia 300 Lt. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka pilnai.

10Kaltinamajam (po kaltinamųjų aktų paskelbimo) pareiškus, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimą, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė ir gynėja (LR BPK 273 str.).

11Teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti liudytojų J. M., R. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 22 – t.1, b.l. 15 – t.2).

12Liudytoja J. M. parodė, kad šių metų gegužės 4 d. ji dirbo parduotuvėje, adresu Medvėgalio g. 23a, Kaunas, vedėja. Į prekybos centrą, apie 18.35 val., užėjo vyriškis, kuris vaikščiojo po prekybos salę, su savimi turėjo kuprinę, į kurią įsidėjo pirkinių. Apie 18.36 val. minėtas vyriškis priėjęs prie durų įėjimo į parduotuvę, pintinę su krepšiu pasidėjo prie durų ir kažką darė. Matė vyriškio išsipūtusią kuprinę. Jai pradėjus eiti arčiau, į parduotuvę įbėgo prie įėjimo durų kitas vyriškis, kurio požymių neįsidėmėjo. Iš pintinės griebė kuprinę ir kartu su vyriškiu, kuris dėjosi prekes, išbėgo iš parduotuvės. Ji išbėgo iš parduotuvės, bėgo iš paskos vyriškių, tačiau jie nubėgo. Vyriškiai bėgo į Medvėgalio gatvę, o ji vyriškį, kuris dėjosi alkoholinius gėrimus atpažintų iš veido bruožų. Šis vyriškis įsidėjo 4 butelius „Finlandija vodka“ 40 laipsnių stiprumo, 0,7 litrų bei vieną butelį alaus Kalnapilis. Vyriškis, kuris susidėjo prekes yra apie 40 metų amžiaus, trumpais plaukais, pliktelėjęs, pražilęs, smulkaus kūno sudėjimo, apsirengęs tamsiai. Antro vyriškio neįsidėmėjo, nes parduotuvėje jis buvo trumpai.

13Liudytojas R. L. parodė, kad 2014-06-19 d., apie 18.00 val., jam peržiūrint UAB „Senukų prekybos centro“ apsaugos vaizdo įrašą, jis pamatė, kaip tamsiai apsirengęs vyriškis, vėliau prisistatęs D. G., iš buitinės chemijos skyriaus, antros nuo apačios lentynos ima daiktus ir krauna į su savimi atsineštą krepšį. Susidėjęs daiktus į krepšį, D. G. apeina aplink buitinės chemijos skyrių ir perduoda krepšį, į kurį susidėjo pavogtus daiktus, kitam vyriškiui. Vyriškis, paėmęs krepšį, nutaikęs tinkamą momentą, išeina pro kasas nesusimokėjęs. 2014-06-23 d. 10.20 val. eidamas per parduotuvę jis (R. L.) pamatė vaizdo įraše matytą vyriškį, kaip paaiškėjo vėliau, D. G., vaikštantį po parduotuvę. Pamatęs D. G., nuėjo prie parduotuvės išėjimo durų su tikslu sulaikyti jį išeinant. D. G. bandant išeiti iš parduotuvės, sulaikė jį ir paklausė, ar jis čia lankėsi 2014-06-19 d. D. G. atsakė, kad taip lankėsi. R. L. nuvedė D. G. į laikino sulaikymo kamerą, paskambino prevencijos skyriaus specialistui N. M. ir pranešė, kad yra sulaikytas D. G.. Tuomet iškvietė policiją.

14Kaltinamojo D. G. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojų J. M., R. L. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įrodyta: asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytoja J. M. iš jai pateiktų 6 nuotraukų, nuotraukoje Nr. 6 atpažino asmenį, kuris 2014-05-04, apie 18.35 val., parduotuvėje adresu Medvėgalio g. 23A, Kaunas, nuo prekystalio į kuprinę susidėjo alkoholinius gėrimus ir pro įėjimo į parduotuvę duris pabėgo už prekes nesumokėjęs. Atpažintas asmuo - D. G. ( b.l. 24-28 – t.1); Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK KPS tyrėjo V. S. 2014-05-19 tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2014-05-04 vagystę iš parduotuvės „Iki“, esančios Medvėgalio g. 23A, Kaune, padarė D. G., gim. 1975 m. (b.l. 23 – t.1); 2014-05-17 UAB „P.“ parduotuvės „Iki Cento“ pareiškimu apie tai, kad 2014-05-17, apie 17.40 val., D. G. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 165.96 Lt (b.l. 29 – t.1); UAB „Sankcija“ patikrinimo aktu, kuriame užfiksuota, kad apsaugos darbuotoja M. A. 2014-05-17, 17.40 val., UAB ‚P.“ prekybos centre ‚IKI Nr. 1091, patikrino G. D., kuris praėjo pro kasas. Patikrinus pas jį rasta prekių už 165, 96 Lt., už kurias buvo nesumokėta, t.y. 2 vnt. 0,7 l talpos buteliai brendžio „Grand Cavalier“ ,1 vnt. 0,7 l. talpos butelis brendžio „Grandas“ ir 1 vnt. 0,5 l talpos butelis brendžio „Grandas“ ( b.l. 31 – t.1); pakvitavimu, iš kurio matyti, kad prekės 2 vnt. 0,7 l. talpos buteliai brendžio „Grand Cavalier“ ,1 vnt. 0,7 l talpos butelis brendžio „Grandas“ ir 1 vnt. 0,5 l talpos butelis brendžio „Grandas“ buvo grąžinti į prekybą (b.l. 34 – t.1); įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta-PC „Iki Cento“, esanti Medvėgalio g. 23A, Kaune (b.l. 35-38 – t.1); Kauno AVPK PR 3-ojo būrio patrulio R. G. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2014-05-17, 17.40 val., gavęs VPK budėtojo pranešimą, kad Medvėgalio g. PC „IKI“ sulaikytas asmuo, Atvykęs rado apsaugos darbuotojų sulaikytą D. G., gim. 1975-12-12, kurį pristatė į Panemunės PK (b.l. 42 – t.1); UAB „Senukų prekybos centro“ pareiškimu dėl vagystės, kuriame nurodoma, kad D. G. pavogė 35 vnt. rutulinių dezodorantų (b.l .3 – t.2); R. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodomos nusikalstamos veikos aplinkybės, dėl kurių D. G. buvo sulaikytas, kaip vogęs iš „Senukų prekybos centro“ (b.l. 10 – t.2); daiktų pateikimo protokolu, kuriuo fiksuota, kad A. R. pateikė CD kompaktą su 2014-06-19 d. vaizdo įrašu, protokolu, kuriuo pateiktas CD apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės bylai (b.l. 12-14 – t.2); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta Jonavos g. 62, Kaune. Apžiūros metu niekas neišimta (b.l. 4-7 – t.2); 2014-06-13 UAB „Eiginta“ pareiškimu, kuriame užfiksuoti duomenys apie tai, kad 2014 m. birželio 11 d., peržiūrėjus vaizdo įrašą pastebėta, kad 2014-06-11, apie 17.23 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Panerių g. 58, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 l. talpos, 105 Lt vertės alkoholinį gėrimą „Jack Daniels“ pilietis, galimai D. G.. Prideda CD diską, nuotrauką ir prašo šį asmenį nubausti LR įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 4 – t.3); 2014-06-13 UAB „Eiginta“ pareiškimu, kuriame užfiksuoti duomenys apie tai, kad 2014 m. birželio 12 d., peržiūrėjus vaizdo įrašą pastebėta, kad 2014-06-12, apie 12.27 val., parduotuvėje „Šilas“ esančioje Panerių g. 58, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,7 l. talpos, 49,99 Lt vertės alkoholinį gėrimą „Absolut vodka“ ir 2 vnt. po 49,99 Lt vertės, degtinę „Finliandia“, pilietis, galimai D. G.. Prideda CD diską, nuotraukas ir prašo šį asmenį nubausti LR įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 6 – t.3); 2014-06-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti duomenys apie tai, įvykio vieta adresu Panerių g. 58 Kaunas ( b.l. 10-11; 12 – t.3); 2014-06-26 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti pateiktų CD diskų vaizdo įrašų rezultatai (b.l. 13-14 – t. 3); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

15Kaltinamojo D. G. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.

16Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, geranoriškai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

17Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

18Kaltinamasis padarė keturias tyčines nusikaltimas veikas, jas padarė turėdamas eilę neišnykusių teistumų už analogiškas nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina griežčiausia LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

19Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti baudžiamieji nusižengimai), į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos tyčia, į tai, kad trys nusikalstamos veikos yra baigtinės, viena iš jų nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į kaltinamojo asmenybę (nusikalstamas veikas padarė turėdamas eilę neišnykusių teistumų, baustas administracine tvarka, nedirba, yra neįgalus), į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

20Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.

21Civiliniai ieškiniai, pareikšti UAB „P.“, UAB „Senukų prekybos centras“, UAB „Eiginta“, yra realūs, įrodyti, tenkintini pilnai.

22Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.,

Nutarė

23D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir nuteisti:

  • pagal LR BK 178 str. 4 d. – areštu 22 (dvidešimt dviem) paroms;
  • pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 20 (dvidešimt) parų;
  • pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštu 22 (dvidešimt dviem) paroms;
  • pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštu 22 (dvidešimt dviem) paroms.

24Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ,4 d.d. šiuo nuosprendžiu paskirtas arešto bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, atliekant bausmę areštinėje.

25Taikyti D. G. atžvilgiu LR BK 641 str. ir paskirtąją arešto bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 15 (penkiolika) parų (galutinė bausmė – areštas 30 parų).

26Kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.

27Nuosprendžiui įsiteisėjus šias kardomąsias priemones pakeisti į suėmimą. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

28Priteisti iš D. G.:

  • UAB „P.“ – 204,95 Lt. (du šimtus keturis litus 95 ct.) (59,36 EUR);
  • UAB „S.“ – 353,65 Lt. (tris šimtus penkiasdešimt tris litus 65 ct.) (102,42 EUR);
  • UAB „E.“ – 254,97 Lt. (du šimtus penkiasdešimt keturis litus 97 ct.) (73,84 EUR).

29Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai... 2. D. G., gim. ( - ) Kaune, asmens kodas ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis,... 3. 1) 1994-05-09 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str.3d. -... 4. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 5. Kaltinamasis D. G. 2014 m. gegužės 4 d., apie 18.35 val., iš UAB „P.“... 6. Be to, D. G. 2014 m. gegužės 17 d., apie 17.40 val., iš UAB „P.“... 7. Be to, D. G. 2014 m. birželio 11 d., apie 17.23 val., iš prekybos centro... 8. Be to, D. G. 2014 m. birželio 19 d., 14:53 val., iš UAB „S.“ parduotuvės... 9. Kaltinamasis dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu... 10. Kaltinamajam (po kaltinamųjų aktų paskelbimo) pareiškus, kad jis kaltu... 11. Teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti liudytojų J. M., R. L.... 12. Liudytoja J. M. parodė, kad šių metų gegužės 4 d. ji dirbo parduotuvėje,... 13. Liudytojas R. L. parodė, kad 2014-06-19 d., apie 18.00 val., jam peržiūrint... 14. Kaltinamojo D. G. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be... 15. Kaltinamojo D. G. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal... 16. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis... 17. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.... 18. Kaltinamasis padarė keturias tyčines nusikaltimas veikas, jas padarė... 19. Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo... 20. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.... 21. Civiliniai ieškiniai, pareikšti UAB „P.“, UAB „Senukų prekybos... 22. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2... 23. D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1... 24. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ,4 d.d. šiuo nuosprendžiu paskirtas arešto... 25. Taikyti D. G. atžvilgiu LR BK 641 str. ir paskirtąją arešto bausmę... 26. Kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir... 27. Nuosprendžiui įsiteisėjus šias kardomąsias priemones pakeisti į... 28. Priteisti iš D. G.: