Byla 2-1388-598/2012
Dėl skolos priteisimo

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui V. K., dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo V. K. 466,03 Lt skolos pagal 2008-02-15 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP80215J8PA ir 2008-05-12 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP805124GPA, 591,88 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu 2012-05-23 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2008-02-15 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KTP80215J8PA, 2008-05-12 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KTP805124GPA, prekių perdavimo-priėmimo aktų kopijos, 2009-03-17, 2009-03-03, 2009-07-16, 2009-05-20, 2009-05-05 pretenzijos ir paraginimai, 2012-04-23 pažyma, delspinigių skaičiavimo lentelės Nr.1 ir Nr.2, mokėjimo nurodymai Nr.TL28586 ir Nr. 37097, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

8Ieškovas 2008-02-15 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KTP80215J8PA pagrindu perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekes (telefoną Nokia 6085 ir sSony Ericson K220i), kurių kaina buvo 758 Lt, o 2008-05-12 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KTP805124GPA pagrindu perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekes (telefoną Samsung SGH u700, atminties kortelę „micro“ sd1gb), kurių kaina buvo 1038,00 Lt su sąlyga, kad įvykdžius prievoles pagal sutartis, šios prekės pereis atsakovo nuosavybėn. Sutartimis nustatyta 18,048 ir 18,084 proc. palūkanų normos. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyse nustatytais terminais eilines mėnesines įmokas bei kitus mokėjimus. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtas sutartis tinkamai nevykdė, eilinių mėnesinių įmokų nemokėjo ir liko skolingas ieškovui iš viso pagal dvi sutartis 766,03 Lt likusių mokėjimų (su palūkanomis).

9LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto mokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo. Vartojimo kredito sutartimi taip pat laikoma pirkimo-pardavimo išsimokėtinai (išperkamosios nuomos) sutartis, kai daiktai, esantys sutarties dalyku, vartotojo nuosavybėn pereina per toje sutartyje nustatytą terminą sumokėjus daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius (CK 6.886 str. 1 d.,2 d.; red. iki 2011-04-01). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 766,03 Lt nesumokėtų įmokų.

10Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.). Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais grąžinti suteiktą kreditą bei mokėti palūkanas ir kitus mokesčius, todėl jis privalo atlyginti ieškovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas, nustatytas sutarčių bendrųjų sąlygų 3.9 p. ir sutarčių lentelėje (0,5 proc.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovui priteistina 591,88 Lt ieškovo paskaičiuotų delspinigių.

11LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

12Sutinkamai su CPK 93 str. iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

14Ieškinį patenkinti.

15Priteisti iš atsakovo V. K. a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), ieškovo UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT237044060006153170 AB SEB banke, naudai 766,03 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt šešis litus 03 centus) skolos pagal 2008-02-15 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP80215J8PA ir 2008-05-12 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP805124GPA, 591,88 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt vieną litą 88 centus) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1357,91 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

16Atsakovas V. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai