Byla e2-47688-871/2015
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Spaudos rūmų aukštuminio pastato savininkų bendrija „Spaudos rūmai“ ieškinį atsakovui MB „Ahmado verslas“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo MB „Ahmado verslas“ 60,17 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas nurodė, kad 2013-10-08 jis su atsakovu sudarė sutartį Nr. 08/10/13, kuria ieškovas įsipareigojo organizuoti atsakovui nuomos teise priklausančioms patalpoms, esančioms Laisvės pr. 60, Vilnius, elektros, šilumos energijos tiekimą, šaltą vandenį, kleivinių ir krovininių liftų techninę priežiūrą, šiukšlių išvežimą bei kitas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti išlaidas, susijusias su šia ieškovo veikla. Ieškovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, tačiau atsakovas už ieškovo suteiktas paslaugas atsiskaitė tik iš dalies. Atsakovas pagal jam išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą SPR Nr. 9928 yra skolingas ieškovui 60,17 EUR.

4Ieškinio pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo siųsti ieškinyje nurodytu atsakovo buveinės adresu Erfurto g. 24-6, Vilniuje, tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė. Kita atsakovo buvimo vieta nežinoma, o atsižvelgiant į tai, kad Juridinių asmenų registre nėra nurodytas atsakovo buveinės adresas, nebuvo galimybės procesinių dokumentų atsakovui įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Nepavykus dokumentų įteikti atsakovui aukščiau nurodytais būdais, atsakovui adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimai 2015-12-09 įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-09 nutarties pagrindu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus atitinkamo turinio pranešimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, nepateikė, o ieškovas ieškinyje pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2013-10-08 sudarė Sutartį Nr. 08/10/13, kuria ieškovas įsipareigojo organizuoti atsakovui nuomos teise valdomoms patalpoms, esančioms Laisvės pr. 60, Vilnius, elektros, šilumos energijos tiekimą, šaltą vandenį, keleivinių ir krovininių liftų techninę priežiūrą, šiukšlių išvežimą, teritorijos tvarkymo, apsaugos, bendro naudojimo patalpų administravimo ir kitas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti išlaidas, susijusias su šia ieškovo veikla. Ieškovas už atsakovui pagal sutartį suteiktas paslaugas 2014-06-09 išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. SPR9928 207,76 Lt (atitinkamai 60,17 EUR) sumai. Atsakovas nurodytos PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 60,17 EUR. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu byloje nėra (CPK 178 str.).

8Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Nustatyta, jog atsakovas už ieškovui suteiktas paslaugas pagal 2014-06-09 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SPR9928 tinkamai neatsiskaitė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 60,17 EUR skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1, 6.4., 6.38, 6.59., 6.63, 6.200, 6.205, 6.388 str.).

9Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 60,17 EUR sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šis ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 60,17 EUR sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2015-11-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

10Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 100,00 EUR išlaidos už advokato teisinę pagalbą (LR CPK 79 str., 93 str.).

11Kadangi, remiantis CPK 83 str. 1 d. 5 p., ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).

12Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).

13Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 str., teismas,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo MB „Ahmado verslas“ , į.k. 303134840, 60,17 EUR (šešiasdešimt eurų, 17 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 60,17 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo 2015-11-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100,00 EUR (vieną šimtą eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Spaudos rūmų aukštuminio pastato savininkų bendrijos „Spaudos rūmai“, į.k. 300072255, naudai.

16Priteisti iš atsakovo MB „Ahmado verslas“ , į.k. 303134840, valstybės naudai 15,00 EUR (penkiolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

17Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

19Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

20Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio... 2. Ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo... 3. Ieškovas nurodė, kad 2013-10-08 jis su atsakovu sudarė sutartį Nr.... 4. Ieškinio pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį... 5. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 6. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir... 7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu... 8. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai,... 9. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo... 10. Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas... 11. Kadangi, remiantis CPK 83 str. 1 d. 5 p., ieškovas yra atleistas nuo žyminio... 12. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo... 13. Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 str., teismas,... 14. Ieškinį tenkinti visiškai.... 15. Priteisti iš atsakovo MB „Ahmado verslas“ , į.k. 303134840, 60,17 EUR... 16. Priteisti iš atsakovo MB „Ahmado verslas“ , į.k. 303134840, valstybės... 17. Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto... 18. Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1)... 19. Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 30 d. apeliaciniu skundu... 20. Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine...