Byla 2-355/2012
Dėl pripažinimo negaliojančiu bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Derijus“ 2011 m. balandžio 12 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimtos civilinėje bankroto byloje Nr. B2-2634-510/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vyto Miliaus ir Nijolės Piškinaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Beržų kompleksas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria atmestas nurodyto pareiškėjo skundas dėl pripažinimo negaliojančiu bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Derijus“ 2011 m. balandžio 12 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimtos civilinėje bankroto byloje Nr. B2-2634-510/2011,

Nustatė

2Pareiškėjas UAB „Beržų kompleksas“ skundu, paduotu Kauno apygardos teismui, prašė: pripažinti negaliojančia BUAB „Derijus“ 2011 m. balandžio 12 d. kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 1 dalį, kuria nuspręsta bankrutavusios įmonės nekilnojamąjį turtą su žemės sklypo nuomos teise, esantį Jonavos rajone, Šilų kaime, ir jame esančiu ilgalaikiu kilnojamuoju turtu parduoti komplekse Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 3 d. nutarimo Nr. 831 nustatyta tvarka ir patvirtinti pradinę 600000 Lt turto komplekso pardavimo kainą pirmosiose varžytynėse; nustatyti BUAB „Derijus“ nurodyto turto pardavimo kainą pirmosiose varžytynėse – 982 000 Lt (1 b. t., 4-6 l.).

3Kauno apygardos teismas 2011 m. lapkričio 11 d. nutartimi atmetė pareiškėjo UAB „Beržų kompleksas“ skundą (2 b. t., 5-8 l.).

4Atskiruoju skundu pareiškėjas prašė panaikinti apygardos teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui (2 b. t., 23-28 l.).

5Lietuvos apeliaciniame teisme gautas apelianto prašymas dėl jo atsisakymo nuo atskirojo skundo (2 b. t., 37 l.).

6Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui; apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jį paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 1, 3 d., 338 str.).

8Apeliantas iki atskirojo skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nutarties, nurodydamas, kad jam yra žinomos tokio procesinio veiksmo pasekmės (CPK 308 str. 3 d., 338 str.).

9Teisėjų kolegija sprendžia, kad apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja įstatymui ir nėra duomenų, jog toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarauja viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.).

10Todėl priimtinas apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo ir nutrauktinas apeliacinis procesas pagal šį atskirąjį skundą (CPK 308 str., 338 str.)

11Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,

Nutarė

12Priimti pareiškėjo UAB „Beržų kompleksas“ atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal apelianto atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nutarties.

Proceso dalyviai
Ryšiai