Byla 2-1758-878/2010
Dėl atsisakymo nuo ieškinio civilineje byloje pagal ieškoves R. V. ieškini atsakovui S. M., n u s t a t e:

1

2Prienu rajono apylinkes teismo teiseja I. L., rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškoves pareiškima del atsisakymo nuo ieškinio civilineje byloje pagal ieškoves R. V. ieškini atsakovui S. M., n u s t a t e:

3Prienu rajono apylinkes teisme 2010-11-25 iškelta civiline byla pagal ieškoves R. V. ieškini, kuriuo ieškove prašo iš atsakovo S. M. priteisti 4000,00 Lt negražintos paskolos, 10 procentu palukanu nuo 8000,00 Lt sumos, skaiciuojant nuo paskolos išdavimo iki datos, kada paskola turejo buti gražinta, t.y. nuo 2005-12-08 iki 2005-12-20, kas sudaro 28,47 Lt, 10 procentu palukanu nuo 8000,00 Lt, skaiciuojant nuo 2005-12-21 iki tos dienos, kada buvo gražinti 4000,00 Lt, t.y. iki 2007-08-30, kas sudaro 1351,23 Lt, bei 10 procentu palukanu nuo negražintos 4000,00 Lt sumos, skaiciuojant nuo 2007-08-31 iki visiško paskolos gražinimo dienos, kas pareiškimo padavimo diena, t.y. 2010-11-17, sudaro 1286,58 Lt, iš viso - 6666,28 Lt, ir bylinejimosi išlaidas – 200 Lt žyminio mokescio, 8,00 Lt dokumento vertimo išlaidu. Teismas 2010-12-27 sprendimu už akiu ieškini tenkino visiškai.

4Teisme 2011-01-03 gautas ieškoves pareiškimas del atsisakymo nuo ieškinio, nes atsakovas skola 2010-12-27 visiškai sumokejo. Taip pat teisme 2010-12-31 faksu gautas atsakovo S. M. pareiškimas, kuriuo atsakovas prašo atšaukti teismo sprendima ir užbaigti byla, nurodo, kad negalejo laiku teismui pateikti atsiliepimo, nes Prienuose negyvena nuo 1986 m. Teismo pranešimai buvo iteikti jo tevui, kuris nemoka lietuviu kalbos, o pats S. M. nuo2010-10-25 iki 2010-12-10 buvo užsienyje. Taip pat nurodo, jog 2010-12-10 ir 2010-12-23 visiškai atsiskaite su ieškove, pervesdamas jai 6874,28 Lt, 2010-12-30 papildomai sumokedamas dar 500 Lt.

5Ieškoves prašymas tenkintinas.

6Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipesis i teisma, turi teise raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d.).

7Ieškoves atsisakymas nuo ieškinio ieškoves teisiu nepažeidžia, istatymui neprieštarauja, todel atsisakymas nuo ieškinio teismui priimtinas (CPK 42 str., 140 str.). Ieškovei bylos nutraukimo pasekmes žinomos (( - ) str.) (b.l. 42).

8Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, turi teise sprendima už akiu priemusiam teismui per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos paduoti pareiškima, atitinkanti ( - ) str. 2 ir 3 d. reikalavimus, del sprendimo už akiu peržiurejimo. Atsakovo pateiktas pareiškimas neatitinka ( - ) str. nustatytu reikalavimu jo formai ir turiniui – nepateikti irodymai, pateisinantys atsakovo pasyvuma (( - ) str. 2 d. 3 p.), nepateiktos pareiškimo ir jo priedu kopijos kitai šaliai (( - ) str. 3 d.), atsakovo nurodomas aplinkybes, galincias tureti itakos sprendimo pagristumui, pagrindžianciu rašytiniu irodymu kopijos nepatvirtintos istatymo nustatyta tvarka (( - ) str. 1 d.), neišreikštas prašymas panaikinti sprendima už akiu ir atnaujinti bylos nagrinejima iš esmes (( - ) str. 2 d. 5 p., 288 str. 4 d.), be to, pareiškimas neapmoketas žyminiu mokesciu (CPK 80 str. 3 d.). Pareiškimo peržiureti sprendima už akiu trukumai šalinami bendraja ( - ) str. nustatyta tvarka (( - ) str.). Taciau, atsižvelgiant i tai, jog atsakovo pareiškime išreikšta pozicija visiškai atitinka ieškoves prašyma del atsisakymo nuo ieškinio, ir vadovaujantis protingumo, proceso koncentracijos ir ekonomiškumo, dispozityviškumo principais, netikslinga nustatyti termina pareiškimo trukumams pašalinti, todel atsakovo pareiškimo priemimo klausimas nesprestinas.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 4 p., 290-291 str.,

Nutarė

10Priimti ieškoves R. V. atsisakyma nuo ieškinio ir civiline byla Nr. 2-1758-878/2010 nutraukti.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienu rajono apylinkes teisma.

Proceso dalyviai
Ryšiai