Byla 2-886-635/2011
Dėl skolos, delspinigių ir metinių palūkanų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos, delspinigių ir metinių palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. V. 1210,15 Lt skolos, 603,16 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 67 Lt žyminio mokesčio ir 130,89 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir nurodo, kad 2005-05-04 su atsakovu R. V. pasirašė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį, pagal kurią atsakovui perdavė valdyti ir naudotis mobilųjį telefoną „LG“ G5500, už kurią atsakovas, pagal sutartį įsipareigojęs mokėti įmokas ir kitus mokėjimus, neatsiskaitė ir liko skolingas 1210,15 Lt. Atsakovas R. V. taip pat įsipareigojo ieškovei mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl susidarė mokėti 603,16 Lt delspinigiai. Taip pat nurodo, kad atsakovas į ieškovės pretenzijas ir reikalavimus sumokėti skolą nereagavo.

3Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką ieškovė informuota. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

4Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

5Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp šalių 2005-05-04 buvo pasirašyta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LŠP5050401P, kurios pagrindu tą pačią dieną atsakovui R. V. buvo perduotas valdyti ir naudotis mobilusis telefonas „LG“ G5500 (b.l. 4-7). Pagal sudarytą sutartį ir nustatytą mokėjimo grafiką atsakovas R. V. privalėjo mokėti įmokas, tačiau jis už prekę visiškai neatsiskaitė ir liko skolingas 1210,15 Lt, bei pažeidė mokėjimo grafiką, dėl ko atsakovas pagal išperkamosios nuomos sutartį turi mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, t.y. 603,16 Lt.

6Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovė UAB „Snoro lizingas“ pateikė įrodymus, kad atsakovas R. V. netinkamai vykdė sutarties sąlygas, liko skolingas 1210,15 Lt nesumokėtų įmokų bei 603,16 Lt delspinigių, todėl iš atsakovo priteistina 1210,15 Lt skola ir 603,16 Lt delspinigiai ieškovės naudai. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

7Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 67 Lt žyminio mokesčio bei 130,89 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš viso 197,89 Lt ieškovei ir 8 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str.1 d., 96 str.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

Nutarė

9Ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo R. V., gim. ( - ), 1210,15 Lt skolos, 603,16 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (1813,31 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 197,89 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897.

11Priteisti iš atsakovo R. V. 8 Lt pašto išlaidų valstybei.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai