Byla 2-35721-872/2013
Dėl skolos priteisimo
1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka, atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BAB bankas „Snoras“ ieškinį atsakovams G. P. ir R. P. dėl skolos priteisimo,
Nustatė
2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 11 041,67 Lt skolą, susidariusią pagal paskolos sutartį, 17 proc. metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
3Ieškinys teisme priimtas 2013 m. rugsėjo 2 d. Atsakovams apie ieškinio priėmimą teisme pranešta teismo pranešimu, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2013 m. rugsėjo 5 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovų pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovai įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
4Ieškinys tenkintinas visiškai.
5Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-10-15 ieškovas ir atsakovai G. P. ir R. P. pasirašė paskolos sutartį Nr. KV20101015S993486 (toliau - Sutartis), pagal kurią atsakovams buvo suteikta 10 000 Lt dydžio paskola jų šeimos poreikių tenkinimui. (b.l. 4-6). Paskolos sumos išdavimą liudija sąskaitos Nr. ( - ) išrašas. Atsakovai įsipareigojo jiems suteiktą paskolą grąžinti iki 2015-10-15. Atsakovai pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų ir delspinigių, todėl ieškovas pranešimais įspėdavo atsakovus dėl įsipareigojimų nevykdymo (b. l. 7-9). Atsakovams ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2013-05-02 vienašališkai nutraukė paskolos sutartį anksčiau termino (b. l. 10). Atsakovai iki šiol nėra gražinę paskolos, kurią sudaro: 8 669,00 Lt negrąžintos paskolos, 212,16 Lt nesumokėtų palūkanų, paskaičiuotų už naudojimąsi suteiktu kreditu, 2 152,50 Lt delspinigių, bei 8 Lt komisinių mokesčių už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą atsakovams.
7Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad atsakovai savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 11 041,67 Lt skolą yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str.).
8Solidariai iš atsakovų ieškovo naudai taip pat priteisiamos 17 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 11 041,67 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2013 m. rugsėjo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
9Iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 331 Lt žyminio mokesčio (iš kiekvieno po 165,50 Lt) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
10Vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas,
Nutarė
11Ieškinį tenkinti visiškai.
12Priteisti solidariai iš atsakovų G. P., a.k. ( - ) ir R. P., a.k. ( - ) ieškovo BAB bankas „Snoras“, į.k. 112025973, naudai 11 041,67 Lt skolos.
13Priteisti solidariai iš atsakovų G. P., a.k. ( - ) ir R. P., a.k. ( - ) 17 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 11 041,67 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
14Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų G. P., a.k. ( - ) ir R. P., a.k. ( - ) valstybės naudai 331 Lt (iš kiekvieno po 165,50 Lt) žyminio mokesčio (išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. ( - ), įmokos kodas 5660).
15Atsakovai neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
16Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
17Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.