Byla e2VP-5913-956/2016
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės I. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Nustatė

2ieškovė I. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo MB ,,Statybos tempas“ ir subsidiariai iš atsakovo L. R. priteisti ieškovės I. K. naudai 31231, 55 Eur (107.836,3 Lt) netesybų.

3Atsakovai pateikė priešieškinį, kuriuo prašė ieškinį atmesti, o atsakovų priešieškinį tenkinti - pripažinti, kad ieškovės I. K. veiksmai vienašališkai nutraukiant 2010-10-12 šalių sudarytą Rangos sutartį Nr. 1 buvo neteisėti, priteisti iš ieškovės 5807,88 Eur (20 053,44 Lt) skolą už atliktus statybos rangos darbus, 621, 68 Eur (2146,52 Lt) palūkanų už pradelstą atsiskaityti laiką, viso 6429, 55 Eur (22 199,96 Lt) atsakovo MB ,,Statybų tempas“ naudai. Nuo priteistos sumos išieškoti iš ieškovės I. K. atsakovo MB ,,Statybų tempas“ naudai 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priešieškinio priėmimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei priteisti iš ieškovės atsakovų patirtas bylinėjimosi išlaidas. Priešieškiniu atsakovai taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones I. K. turtui.

4Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. gegužės 14 d. tenkino atsakovų prašymą ir pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – areštą ieškovės I. K. turtui 6429, 55 Eur (22 199,96 Lt) sumai.

5Panevėžio apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 22 d. sprendimu atmetė ieškinį, iš dalies tenkino priešieškinį.

6Civilinėje byloje Nr. e2-399-956/2016 pagal ieškovės I. K. ieškinį dėl nuostolių priteisimo atsakovams MB ,,Statybų tempas“ ir L. R., trečiajam asmeniui UAB ,,Aveplast“, Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016-05-17 nutartimi patvirtino šalių ir trečiojo asmens sudarytą taikos sutartį, kurioje įskaityti MB ,,Statybos tempas“ ir UAB ,,Aveplast“ reikalavimai I. K. atitinkamai 3328,93 EUR bei 2018,77 EUR sumoms, kilę iš civilinės bylos Nr. 2-35-828/2015.

72016 m. birželio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieškovės I. K. prašymas panaikinti 2014-05-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kadangi taikos sutartimi buvo įskaityti priešpriešiniai šalių ir trečiojo asmens reikalavimai ir ieškovė laikoma įvykdžiusia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-22 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-35-828/2015.

8Prašymas tenkintinas.

9LR CPK 149 str. 1 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės nutartimi. Kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016-05-17 nutartimi patvirtino šalių ir trečiojo asmens taikos sutartį, kurioje įskaityti MB ,,Statybos tempas“ ir UAB ,,Aveplast“ reikalavimai I. K. atitinkamai 3328,93 EUR bei 2018,77 EUR sumoms, kilę iš civilinės bylos Nr. 2-35-828/2015, todėl nebėra pagrindo taikyti laikinųjų apsaugos priemonių bei turto areštas ieškovės turtui naikintinas.

10Vadovaudamasis LR CPK 150, 151, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

11panaikinti 2014 m. gegužės 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą ieškovės I. K., a. k. ( - ) turtui civilinėje byloje 2-35-828/2015, turto arešto akto numeris 2014026374.

12Įsiteisėjus nutarčiai, apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto aktų registrą.

13Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai