Byla e2-528-1042/2020
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Mano Būstas Šiauliai ieškinį atsakovams V. P. ir V. P. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

31.

4Ieškovė UAB Mano Būstas Šiauliai patikslintu ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų V. P. ir V. P. 125,28 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

52.

6Atsakovai pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, tačiau mato galimybę sudaryti taikos sutartį.

73.

8Ieškovė ir atsakovai pateikė 2020 m. kovo 6 d. jų sudarytą taikos sutartį, prašydami ją patvirtinti, nurodydami, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

9Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

104.

11Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

125.

13Teisme 2020 m. vasario 13 d. priimtas ieškovės UAB Mano Būstas Šiauliai patikslintas ieškinys atsakovams V. P. ir V. P. dėl 125,28 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nagrinėjamu atveju šalys susitarė bylą baigti taikiai ir taikos sutartyje tarpusavio nuolaidomis išsprendė tarp šalių kilusį teisminį ginčą. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas ir nėra abejonių, kad taikos sutartis atitinka tikrąją šalių valią. Todėl ieškovės ir atsakovų prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.986 straipsniai).

146.

15Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

167.

17Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. e2-528-1042/2020 nutrauktina.

188.

19Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė šioje byloje už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Todėl ieškovei grąžintina 11,25 Eur žyminio mokesčio.

20Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Nutarė

21Prašymą tenkinti.

22Patvirtinti ieškovės UAB Mano Būstas Šiauliai, įmonės kodas 144619514, ir atsakovų V. P., gim. ( - ), ir V. P., gim. ( - ), 2020 m. kovo 6 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

23( - )

24Civilinę bylą Nr. e2-528-1042/2020 nutraukti.

25Grąžinti ieškovei UAB Mano Būstas Šiauliai, įmonės kodas 144619514, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 euro centų) žyminį mokestį, sumokėtą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

26Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

27Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai