Byla 2-63-754/2008

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Erikai Misiūnaitei, dalyvaujant trečiojo asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriaus atstovei A. V., nedalyvaujant ieškovei N. M., atsakovo Utenos apskrities viršininko administracijos atstovui, trečiajam asmeniui A. M., trečiojo asmens Anykščių regioninio parko direkcijos atstovui, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo N. M. ieškinį atsakovui Utenos apskrities viršininko administracijai, tretiesiems asmenims A. M., Anykščių rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriui, Anykščių regioninio parko direkcijai dėl įsakymo panaikinimo, ir

Nustatė

3I. N. M. teismui pateikė ieškinį kur prašo 2007-08-21 Utenos apskrities viršininko administracijos įsakymą Nr. 3-421 pripažinti negaliojančiu ir jį panaikinti. Ieškovė nurodė, kad atsakovas 2007-08-21 įsakymu Nr. 3-421 įpareigojo ją nugriauti savavališkai pastatytą priestatą prie gyvenamojo name, esančio ( - ) Nurodė, kad ji negali įvykdyti šio įsakymo ir nugriauti priestato, nes jo nugriovimas sukeltų grėsmę visam gyvenamajam namui. Ji siekia parengti projektą ir įteisinti savavališką statybą.

42008-09-19 Anykščių rajono apylinkės teisme gautas ieškovės prašymas, kuriame ji atsisako ieškinio, kadangi 2008-09-03 Utenos apskrities viršininko administracija priėmė naują įsakymą Nr. 3-370, kuris tenkina ieškovę. Ieškovė pareiškime nurodė, kad jai ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.

5Ieškovės prašymas tenkintinas.

6Pagal LR CPK 140 str. ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

7Pagal LR CPK 293 str. 4 p. teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė.

8Pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas ieškovei N. M. grąžintina 75% sumokėto 100 Lt žyminio mokesčio, 2007-09-20 AB banke Hansabankas.

9Pagal LR CPK 294 str. 2 d. ieškovei N. M. išaiškintina, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140, 290, 291, 293 str.,

Nutarė

12civilinę bylą pagal ieškovės N. M. ieškinį atsakovui Utenos apskrities viršininko administracijai, tretiesiems asmenims A. M., Anykščių rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriui, Anykščių regioninio parko direkcijai dėl įsakymo panaikinimo nutraukti, ieškovei atsisakius ieškinio ir teismui atsisakymą priėmus.

13I. N. Meškauskienei grąžinti iš valstybės biudžeto 75 Lt (75%) 2007 m. rugsėjo 20 d. AB banke Hansabankas sumokėto žyminio mokesčio.

14Išaiškinti ieškovei N. M. jog pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

15Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai